РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., с участием представителя истца – Лапшовой Н.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Каюмову Александру Алексеевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение СФР по Свердловской области) обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Каюмову А.А.., в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца, федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 82 011,95 руб.
В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Каюмов А.А. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Также с ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с положением ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. После достижения совершеннолетия продолжал получать выплаты в связи с обучением в ГБОУ СПО «Верхнетуринский механический техникум». Из учебного учреждения ответчик был отчислен ДД.ММ.ГГГГ, однако об этом в орган пенсионного обеспечения не сообщил. Сведения об отчислении были получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Право на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. В результате несвоевременного поступления сведения о факте окончания обучения произошла излишняя выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 011,95 руб. При обращении за назначением пенсии ответчик был извещен о необходимости уведомлять орган пенсионного обеспечения обо всех изменениях, которые повлекут изменение размера или прекращение выплаты пенсии, а также был уведомлен о наличии у него обязанности возвратить излишне полученные суммы пенсии в случае образования переплаты по ее вине. До настоящего времени излишне выплаченная пенсия ответчиком не возвращена.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
В судебном заседании представитель истца Лапшова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Каюмов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, ходатайств, заявлений в адрес суда не направлял.
Принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Каюмов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном (л.д. 12).
Также с ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР Каюмову А.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с положением ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» для достижения величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ (л.д. 13).
Пенсия по случаю потери кормильца была назначена несовершеннолетнему Каюмову А.А. на основании заявления его законного представителя - ФИО5 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по Свердловской области в адрес Каюмова А.А. было направлено уведомление подтверждении обучения, из которого следует, что в случае обучения по очной форме по основным образовательным программа в организации, осуществляющей образовательную деятельность, ответчик имеет право на продление (возобновление) пенсии по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до дня достижения возраста 23 лет (л.д. 17).
Ответчиком была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБОУ СПО «Верхнетуринский механический техникум», согласно которой ответчик приказом № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в указанное образовательное учреждение, регламентированный срок обучения установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
После предоставления справки об учебе на основании распоряжения Отделения СФР по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения СФР по Свердловской области поступили сведения от ГБОУ СПО «Верхнетуринский механический техникум об окончании обучения Каюмова А.А. в связи с отчислением по инициативе обучающегося с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 22).
На основании распоряжения Отделения СФР по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Каюмову А.А. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховой пенсии» (л.д. 24,25).
Согласно протоколам о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и страховых выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каюмова А.А. выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 273,50 руб., а также факт излишней выплаты социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50738,45 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения (л.д. 26, 27).
Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, составила 82 011,95 руб. (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ Каюмову А.А было направлено уведомление о переплате, в котором указано основание выявления, период и размер излишне выплаченной суммы пенсии, а также указан порядок восстановления излишне выплаченных сумм пенсий (л.д. 31). В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Указывая на недобросовестность со стороны ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, неуведомления органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему денежных выплат, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Действующим законодательством предусмотрено назначение двух видов пенсий по случаю потери кормильца - страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и социальной пенсии в соответствии в Федеральным законом от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» к нетрудоспособным гражданам относятся инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на пенсию, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Частью 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Также, статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявляет о получении ответчиком без законных оснований сумм пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с несообщением факта его отчисления из учебного заведения ГБОУ СПО «Верхнетуринский механический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях ответчика Каюмова А.А. при получении ей пенсии по потери кормильца.
В обоснование исковых требований истец указывает, что при обращении с заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлена с пунктом 4 заявления об ответственности и необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, статья 24 Закона N 166-ФЗ).
Однако доводы истца о том, что ответчику разъяснялась обязанность сообщать об основаниях прекращения выплаты пенсии, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку раздел 4 заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) не содержит разъяснения о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения об отчислении из учебного учреждения и сроки такого уведомления. В бланке заявления обстоятельства, о которых пенсионер обязан сообщать в орган пенсионного обеспечения, не конкретизированы, за исключением обстоятельств, связанных с поступлением на работу, выполнении деятельности, в период осуществления которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, а также изменения места жительства.
Суд также отмечает, что подача ответчиком заявления о доставке пенсии в электронном виде, уровень образования ответчика, возраст на момент подписания предупреждения, отсутствие в заявлении разъяснений о необходимости сообщения в случае отчисления из образовательного учреждения, не позволяли ответчику в достаточной степени понять содержание указанной в заявлении о доставке пенсии обязанности по уведомлению пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Ответчик, не обладая специальными юридическими познаниями, мог добросовестно заблуждаться, какие основания влекут прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца
Надлежащих доказательств, подтверждающих, Каюмову А.А. были разъяснены обстоятельства, влекущие прекращение указанной пенсии, в том числе об отчислении из учебного заведения, как об обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии, а также о том, что в случае неизвещения, пенсионный орган вправе взыскать выплаченные суммы в качестве неосновательного обогащения, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действия ответчика признаком недобросовестности при получении пенсии в спорный период, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к Каюмову Александру Алексеевичу о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Пыко Л.В.