К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-596/2025

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Шабалина Марина Федоровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
26.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10673342253489786895

Решения

№ 12-596/2025

Решение

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 26 декабря 2025 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12- 596/2025 по жалобе на постановление № 10673342253489786895 от 09.05.2025 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым Мамедли Э.Э.о привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Мамедли Э.Э. о постановлением 10673342253489786895 от 09.05.2025 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым Мамедли Э.Э.о привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представителем Мамедли Э.Э.о подана жалоба указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, в момент движения бортовое устройств функционировало в штатном режиме, и оплата производилась, предполагает, что, транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы.

Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Мамедли Э.Э.о не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №10673342253489786895 от 09.05.2025 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым Мамедли Э.Э.о привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как владелец транспортного средства «МЕРСЕДЕС БЕНЦ AXOR 1836 LS» государственный регистрационный знак №)

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников ( владельцев транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257 ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств., имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильными дорогами такими транспортными средствами.

Как следует их представленной информации ООО « РТИТС» транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в реестре системы взимания платы с 13.09.2021 15. 49.57 зарегистрировано за владельцем ( собственником) транспортного средства Мамедли Э.Э.о и закреплено бортовое устройство № 725011169

Специалистами оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, в результате которого установлено, на момент фиксации 08.04.2025 13:28:22 ТС с грз № осуществляло движение по участку федеральной дороги Р404 « Тюмень-Ханты-Мансийск (13.км 290м) в нарушении п.12 (а) Правил БУ закрепленное за ТС с ГРЗ №,было выключено. Маршрутная карта не оформлялась

Транспортные средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве ( при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих правил является движением без внесения платы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления ЦАФАП МТУ «Ространснадзора» по ЦФО от 09.05.2025 г не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 10673342253489786895 от 09.05.2025 вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 которым Мамедли Эльджан Эльданиз оглы привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-оставить без изменения, жалобу Мамедли Э.Э.о

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья подпись М.Ф.Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Э. Э.

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 06:17

    Истребованы материалы

  3. 18:28

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    Зал судебных заседаний №4 (Этаж 3)

  5. 17:13

    Вступило в законную силу

  6. 09:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:58

    Дело оформлено