ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.12.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием представителя административного истца Аверинского А.В., административного ответчика Белобородова Е.А., представителя заинтересованного лица Поликанова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Белобородову Е. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. По результатам проверки установлено, что Белобородов Е.А., <дата> года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «В1» (AS), М на основании водительского удостоверения серии №1-109/2014, которое действительно до 11.10.2027. В соответствии с информацией ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г.Екатеринбург Белобородов Е.А. обращался для прохождения обязательного периодического медицинского осмотра в должности « ведущий сервисный инженер, водитель автомобиля» по направлению работодателя. <дата> при осмотре врачом-офтальмологом ему выставлен диагноз «<****>», в связи с имеющимся заболеванием к управлению транспортным средством административный ответчик не годен. На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категории В», «В1» (AS), М у Белобородова Е.А. по водительскому удостоверению серии №1-109/2014, выданного <дата> ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский».
В судебном заседании помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Аверинский А.В. в ходатайстве просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.
Административный ответчик Белобородов Е.А., представитель заинтересованного лица Поликанов И.М. в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не представили.
Представители МО МВД «Красноуфимский», ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Екатеринбург в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса,изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
В силу пункта 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Красноуфимского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к Белобородову Е. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить производство по административному иску в связи с отказом административного истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня принятия.
Судья- С.А.Бунакова