КОПИЯМотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.УИД 66RS0035-01-2025-002106-23производство № 2а-1-233/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
23 января 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием прокурора Запретилиной М.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Роднаева С. В. административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Роднаева С.В. административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 20 часов до 8 часов.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Роднаев С.В. в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.
Представители административного истца, административный ответчик Роднаев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела, решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, в отношении Роднаева С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 1 декабря 2017 года и до постановки его на учет в отделении полиции по месту его жительства с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы Красноуфимского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.
2 октября 2019 года Роднаев С.В. поставлен на профилактический учет.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21 октября 2020 года, вступившим в законную силу 6 ноября 2020 года, в отношении Роднаева С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне выбранного места жительства с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 4 января 2022 года, в отношении Роднаева С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 часов до 7 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 3 августа 2022 года, вступившим в законную силу 18 августа 2022 года, в отношении Роднаева С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 21 часа до 7 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13 июня 2023 года, вступившим в законную силу 28 июня 2023 года, в отношении Роднаева С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 8 часов.
В период нахождения под административным надзором Роднаев С.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением от 14 февраля 2025 года по части 1 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением от 14 ноября 2025 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 25 февраля 2025 года и 25 ноября 2025 года, соответственно.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» Роднаев С.В. проживает с сожительницей. В настоящее время работает в котельной д. Подгорная. Жалоб со стороны соседей не поступало. С Роднаевым С.В. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны каких-либо правонарушений и противоправных деяний.
С учетом характера совершенных Роднаевым С.В. административных правонарушений, его поведения при нахождении под административным надзором, подлежат удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных Вострикову О.В. административных ограничений. Конкретизация административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 20 часов до 8 часов, будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
При таких обстоятельствах, при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, поскольку доказательств осуществления административным ответчиком Роднаевым С.В. официальной трудовой деятельности, графике работы суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Роднаева С. В. административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении Роднаева С. В., родившегося <дата> в д. <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 20 часов до 8 часов.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Четина Е.А.