РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12-642/2025 г. Тюмень 18 декабря 2025 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф.,
С участием лица в отношении которого ведется административное судопроизводство Халимова А.М рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халимова Алмаза Мусовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, прож. <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 01 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 01.10.2025г. Халимов А.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Халимовым А.М. подана жалоба, в которой ставится вопрос о прекращении производства по делу, поскольку он постановлений о привлечении его к административной ответственности не получал, об имеющемся штрафе не знал, каких либо извещений не получал. О наложении штрафа в сумме 30000 рублей узнал с госуслуг.
В судебном заседании Халимов А.М доводы жалобы поддержал, указал, что не был извещен о дне составления протокола и дне рассмотрения дела. О том что в отношении его есть штраф узнал с сайта госуслуг.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Халимова А.М и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 04.04.2025 г. в отношении Халимова А.М вынесено постановление № 00915, согласно которому, Халимов А.М привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 150000 рублей. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении Халимов А.М был извещен надлежащим образом.
Копия постановления о назначении административного наказания направлена Халимову А.М 07.04.2025г. однако Халимовым А.М. получено не было, согласно официальному сайту «Почта России» имеет статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
Вышеуказанное постановление в отношении Халимова А.М обжаловано не было, и вступило в законную силу 30.05 2025г., следовательно, последним днем добровольной оплаты является 30 июля 2025 г. Согласно материалам дела, до указанного срока административный штраф правонарушителем не был уплачен, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В связи с этим, 30.07.2025 г. в адрес Халимова А.М было направлено уведомление о месте и времени составления в отношении его протокола об административной ответственности, Халимов А.М приглашен на 08.09.2025 к 9 час. 30 мин. г.
Данное уведомление Халимовым А.М получено не было, согласно официальному сайту «Почта России» имеет статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», на составление протокола не явился. В соответствии с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении был составлен 08.09.2025 г. в отсутствии правонарушителя.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Халимова А.М в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Халимова А.М в ее совершении.
Действия (бездействие) Халимова А.М не уплатившего в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Халимова А.М и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Халимова А.М в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Халимову А.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения Халимова А.М
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 01.10.2025 г. в отношении Халимова Алмаза Мусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Халимова А.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина