Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 25 декабря 2025 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-653/2025 по жалобе генерального Дуракова Дмитрия Васильевича на постановление № 1881057225111291517 от 12.11.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области по ФИО3 которым Дураков Д.В привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Дураков Д.В постановлением № 1881057225111291517 от 12.11.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области по ФИО3 которым Дураков Д.В привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Дураков Д.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортное средство марки КИА RIO», государственный регистрационный знак №, находится во владении и распоряжении ФИО4 Кроме того, в случае пропуска на обжалование постановления просит восстановить срок.
Суд, изучив представленные материалы, полагает, что жалоба заявителем подана в установленный законом срок. Следовательно оснований для восстановления срока не имеется.
Заявитель и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Дуракова Д.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением№1881057225111291517 от 12.11.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области по ФИО3 которым Дураков Д.В подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, как владелец транспортного средства марки КИА RIO», государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль марки КИА RIO», государственный регистрационный знак №, находится во владении и распоряжении ФИО4
Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства от 10.10.2025 года, Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
При таких обстоятельствах постановление № 1881057225111291517 от 12.11.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области по ФИО3 которым Дураков Д.В привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление №1881057225111291517 от 12.11.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области по ФИО3 которым Дураков Д.В привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Дуракова Д.В - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья подпись М.Ф.Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>