Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 24 декабря 2025 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12- 654/2025 по жалобе директора ООО « А1» Юнусова С.С на постановление № 188105722572251114042632 от 14.11.2025 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
установил:
постановлением №188105722572251114042632 от 14.11.2025 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ООО «А1» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, директор ООО « А1» обратился в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортное средство марки ЧЕРИ TIGGO4 PRO T3XDE00TL5W4S0G1 государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ФИО4 по договору аренды.
Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Юнусова С.С подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением №188105722572251114042632 от 14.11.2025 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. ООО «А1» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из предоставленных документов следует, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль ЧЕРИ TIGGO4 PRO T3XDE00TL5W4S0G1 государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании ФИО4 по договору аренды. Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства № 2597 от 27.08.2025, актом приема-передач и кассовыми чеками об оплате по договору аренды № 2597 от 27.08. 2025 арендатором ФИО4
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
При таких обстоятельствах постановление № №188105722572251114042632 от 14.11.2025 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 в отношении ООО «А1 подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление №188105722572251114042632 от 14.11.2025 ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 ы отношении ООО«А1 - отменить
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Юнусова С.С-удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья подпись М.Ф.Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>