РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тюмень 04 декабря 2025 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Рябченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.
Хажеев С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, мотивированной тем, что мировым судьёй ему назначено чересчур строгое наказание, при этом не учтено нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.
Хажеев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судьёй. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи <данные изъяты> законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки ДЭУ МАТИЗ, <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ копией протокола об изъятии вещей и документов № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у ФИО1 было изъято водительское удостоверение №, письменными объяснениями ИДПС ФИО2 рапортом ст. ИДПС ФИО3 рапортом ИДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ справкой инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи <данные изъяты> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 месяца, административным материалом, собранным сотрудниками полиции по факту совершения ФИО1 управлявшим автомобилем ДЭУ МАТИЗ, <данные изъяты> дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования положений статьи 4.6 и статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортными средствами.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй не установлено.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, в том числе дана верная квалификация деяния, приведены иные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
При этом, вопреки доводам заявителя, при назначении наказания мировым судьёй учтено наличие у него малолетнего ребенка, о чем прямо указано в постановлении.
Поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа, однако должных выводов он для себя не сделал, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для смягчения административного наказания не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
Р ЕШ ИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.А. Рябченко