РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
12-70/2026 г. Тюмень 15 января 2025 год
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдиновой Мадины Рашидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 от 13 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 от 13 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хуснутдиновой М.Р подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления так как штраф был оплачен, о дне рассмотрения дела она не была извещена.
В судебное заседание Хуснутдинова М.Р. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы Хуснутдиновой М.Р и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 06.08 2024 г. в отношении Хуснутдиновой М.Р вынесено постановление № 70/24 а согласно которому, последняя привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении Хуснутдинова М.Р. была уведомлена надлежащим образом.
Постановление вступило в законную силу 03.07.2025 года. Следовательно последним днем добровольной оплаты штрафа являлось 02.09.2025 года.
В связи с этим, 18.08.2025 г. в адрес Хуснутдиновой М.Р было направлено уведомление о месте и времени составления в отношении ее протокола об административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ приглашена на 04.09..2025 г. 11 часов 15 мин
Данное уведомление Хуснутдиновой М.Р направлено по адресу, однако возвращено из-за истечения срока хранения.
В соответствие с п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении был составлен 04.09.2025. г. в отсутствии правонарушителя.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Хуснутдиновой М.Р в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи и проверены судом апелляционной инстанции достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Хуснутдиновой М.Р в его совершении.
Действия (бездействие) Хуснутдиновой М.Р не уплатившей в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Хуснутдиновой М.Р и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновности Хуснутдиновой М.Р в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Хуснутдиновой М.Р в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения Хуснутдиновой М.Р
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района от 13 ноября 2025 года г. в отношении Хуснутдиновой Мадины Рашитовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хуснутдиновой М.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области М.Ф. Шабалина