РЕШЕНИЕ
15 января 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф,
С участием заявителя Рогозного Д.О
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогозного Дениса Олеговича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего г. <адрес> на постановление № 18810072240000518738 от 11.11.2025 инспектора ДПС УМВД Тюменской области ФИО3 установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от11.11.2025 года, Рогозный Д.О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением подал жалобу, мотивируя тем, что в момент осуществления остановки транспортного средства информационные средства, обозначающие, что данное парковочное место предназначено для инвалидов, фактически отсутствовали или не были различимы, он не имел умысла занимать место для инвалидов и был лишен возможности корректно идентифицировать статус парковочного места по независящим от него причинам.
В судебном заседании Рогозный Д.О. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он ставит на этой стоянке свой автомобиль, так как там работает. В тот день он опоздал на работу и поставил машину на стоянке, ранее на этом месте он не ставил. Знак «Парковка» стоит на длительном месте от того, где он поставил свой автомобиль. На знаке отсутствуют указатели сколько мест для инвалидов. Кроме того, он не видел так как горизонтальная разметка в момент остановки автомобиля была скрыта под снегом и он ее не видел.
Инспектор ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".
Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 11 ноября 2025 года в 16 часов 25 минут по адресу: д. Дударева ул. Сергея Джамбровсккого д.17 к. 1 Рогозный Д.О в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществил остановку (стоянку) транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак В129АМ 186, в зоне действия дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалиды", не имея на то законных оснований.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, представленным Рогозным Д.О и просмотренным в судебном заседании.
Приведенные доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение правил остановки (стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Из представленных материалов дела следует, что на автомобиле Рогозного Д.О КИА РИО, государственный регистрационный знак № опознавательного знака "Инвалид" не имеется.
Доводы жалобы, об отсутствии указателей свидетельствующий, о месте на котором он поставил машину знака «Инвалиды» не состоятельны и опровергаются представленным видео фотоматериалами.
Порядок и срок привлечения Рогозного Д.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание назначено Рогозному Д.О согласно санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ
постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от 11 ноября 2025 года вынесенные в отношении Рогозного Дениса Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рогозного Д.О- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья подпись М.Ф.Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>