РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тюмень 13 января 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица привлекаемого к административной ответственности защитника Файзуллина в отношении:
Гареева Тимура Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 27.11..2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района, мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области, от 27.11.2025 Гареев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 06 месяцев.
Не согласившись с указанным решением представитель Гареева Т.А представитель Файзуллин Д.Р подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного по делу постановления. Так как не были разъяснены права Гарееву, является недопустимым доказательством видеозапись так как не установлены основания для отстранения от управления транспортным средством, нарушена процедура освидетельствования.
В судебное заседание Гареев Т.А и защитник Файзкллин Д.Р не явились о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении дела в суд не поступало..
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы представителя Файзуллина Д.Р в интересах Гареева Т.А и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, Гареев Т.А 17.10.2025 года в 00 часа 10 минут по адресу д. Ушакова, ул. Новая, д. 14В Тюменского района Тюменской области, управляя транспортным средством марки « Фольксваген Фокс», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД и установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. был остановлен сотрудниками ГИБДД и установлен факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Гареева Т.А в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: факт управления Гареевым Т.А. находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе 72 ВВ № 239353 от 17.10.2025 об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2); протоколом 72 АО 531675 об отстранении Гареева Т.А от управления транспортным средством от 17.10.2025 года (л.д. 3); актом 72 ВТ 260675 освидетельствования Гареева Т.А на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2025 года, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,73 мг/л (л.д. 4); протоколом 72 АК 390293 о задержании транспортного средства от 17.10.2025 года (л.д. 5),
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Гареева Т.А и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Гареева Т.А в его совершении.
Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Гарееву Т.А именно как к водителю транспортного средства.
Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает; указанные документы обоснованно признаны судьей допустимыми доказательствами по делу.
Как следует из протокола об административном правонарушении в графе о разъяснении прав и обязанностей стоит подпись каких либо замечаний на действия сотрудников ГИБДД Гареев Т.А не указал.
При составлении протокола об административном правонарушении Гарееву Т.А разъяснялись его процессуальные права, которыми он воспользовался, и подписал протокол.
Процессуальных нарушений в действиях сотрудников ДПС судом первой инстанции обоснованно не установлено. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в процессуальных документах, не имеется.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Постановление о назначении Гарееву Т.А административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. При назначении Гарееву Т.А административного наказания мировым судьей требования статьи 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района, мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от 27.11.2025 года в отношении Гареева Тимура Артуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу представителя Файзуллина Д.Р- без удовлетворения..
Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.
Судья подпись М.Ф. Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>