РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тюмень 16 марта 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,
С участием лица привлекаемого к административной ответственности Апостолова К.П рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-86/2026 по жалобе на постановление № 18810372250800107088 по делу об административном правонарушении от 17.10.2025 года, которым Апостолов Константин Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области № 18810372250800107088 по делу об административном правонарушении от 17.10.2025 года, Апостолов К П признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, просит отменить постановление, считая его незаконным, полагая что виновен в дорожно транспортном происшествии водитель автомобиля SUZURI.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 названной статьи, а также водителя транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 24.6(1) Правил дорожного движения при пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.09.2025 в 11:15 по адресу г. Тюмень, ул. Малыгина, д. 8 управляя велосипедом, совершил нарушение п 24.6 ПДД РФ, а именно ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, «нарушение ПДД лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, при пересечении проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу другим участникам дорожного движения, в результате чего стал участником ДТП с SUZURI JIMNY B74V рег.знак №, водитель ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением Апостолова К.П, объяснениями ФИО3 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото- и видеоматериалом, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Изложенные в жалобе заявителя доводы о том, что его действия не содержат состава административного правонарушения, виновен водитель автомобиля SUZURI JIMNY B74V рег.знак №, несостоятельные и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами..
Деяние Апостолова К.П управлявшего велосипедом и непосредственно участвовавшим в процессе дорожного движения, верно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами по части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновения транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения, в данном случае подлежало проверке нарушение Апостолова К.П требований пункта 24.6(1) Правил дорожного движения, правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства исследованы и получили надлежащую оценку.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Апостолова К.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену принятого инспектором постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ
постановление инспектора ИДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области №18810372250800107088 от 17.10.2025 в отношении Апостолова Константина Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Апостолова К.П - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении в Тюменский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии решения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья подпись М.Ф.Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>