РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Тюмень 19 января 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловой Наталии Николаевны на постановление № 18810572251027181812 от 27.10.2025, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, которым:
Михайлова Наталия Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810572251027181812 от 27.10.2025, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, и подвергнута административному штрафу в размере 7500рублей.
Не согласившись с указанными постановлением, и решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО2 подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене вышеуказанного постановления и решения. В обоснование приведены доводы, которые сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, полного и объективного рассмотрения дела.
В судебное заседание должностное лицо административного органа, и Михайлова Н.Н не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрении дела от должностного лица не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
Частью 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.
Согласно части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела, 29.09.2025 в 06:46:38 по адресу подъезд к городу Тюмень от а\д Р-254 149 км+700 в сторону г. Курган Тюменской области, управляя транспортным средством –ТОЙОТА LAND CRUSER 150 государственный регистрационный знак №, собственником которого в соответствии с карточкой учета транспортного средства является Михайлова Н.Н., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил 1 к ПДД РФ, двигалась 155 км/ч, чем превысила установленную скорость на 64 км/ч.
Нарушение скоростного режима зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон Про «МД, имеющий заводской номер РМ3237 свидетельство о проверке № С-Т/20-02/ 20-08-2024/363845212, действительное до19.08.2026 включительно.
Обстоятельства совершения указанного правонарушения и виновность Михайловой Н.Н подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № 18810572251027181812 от 27.10.2025года, вынесенным в соответствии с ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ; карточкой учета транспортного средства.
Выявление данного факта послужило основанием для вынесения в отношении Михайловой Н.Н., являющейся собственником (владельцем) вышеуказанного автомобиля, постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные в деле доказательства в совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности с учетом требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности Михайловой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт повторного совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 № 18810572251027181812 от 27.10.2025 и решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайловой Н.Н, оставить без изменения, жалобу Михайловой Н.Н – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области подпись М.Ф.Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>