РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 29 января 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-88/2026 по жалобе Скрипунова Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> на постановление № 18810572240000452923 инспектора ДПС взвода №1 в составе роты № 2 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 13.11.2025 года которым он привлечен ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ установил:
Постановлением №18810572240000452923 инспектора ДПС взвода №1 в составе роты № 2 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 13.11.2025 года которым он привлечен ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Скрипунов И.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № 18810572240000452923 отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что к перекрестку ул. Червишевский тракт и ул. Юрия Семовских, он подъехал в 8.00 13 ноября 2025 по направлению из города с намерением совершить поворот налево в сторону МЧС « Нефтяник». На разрешающий сигнал светофора, зеленый свет, он выехал на перекресток, пропустил встречный транспорт совершил поворот налево. При завершении маневра заметил, что светофор имеет дополнительную секцию, которая не работал. На фоне лесопосадки и с учетом освещения, он не мог разглядеть дополнительную секцию светофора. Когда его остановили сотрудники ДПС, он объяснил, что дополнительная секция не работает.
В судебном заседании Скрипунов И.Ю. поддержал доводы жалобы и пояснил, что полгода назад он ездил в МЧС « Нефтяник» и не видел также дополнительной стрелки, полагает что ее установили недавно. Полагает, что дополнительная стрелка установлена так, что ее невозможно рассмотреть, не по госту. Увидел он дополнительную секцию, когда был уже на перекрестке. Он правил дорожного движения не нарушал, повернул на зеленый свет, пропустив идущий транспорт.
Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, около двух лет назад установили дополнительную секцию и имеется дублирующий светофор. Водитель повернул на красный, в тот день светофор работал. Установлен порядок движения так, что не пересекаются, проезжают одни, затем другие. В том месте часто случаются аварии и они стояли там по расстановке. В связи с чем и была установлена дополнительная секция и дублирующий светофор. Дополнительную секцию видно водителям, она горит либо красным, либо зеленым.
Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы, полагает жалоба Скрипунова И.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2025 года в 08.03 по адресу г. Тюмень, ул. Ю. Семовских 1 Скрипунов И.Ю. управлял т\с при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, осуществил проезд в направлении регулируемом этой секцией, чем нарушил п. 6.3, 6.13 ПДД РФ
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Скрипунова И.Ю.. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 72 ВВ №163028, рапортом инспектора ДПС взвода 1 в составе роты 2 в составе батальона 2 в составе Полка ДПС Госавтоинспеции УМВД России по тюменской области ФИО4 и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Скрипунова И.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе и в судебном заседании о том, что установленная дополнительная секция светофора не работала,и установлена не по госту, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При составлении протокола Скрипунов И.Ю. заявлял, что стрелка не работает и он повернул на зеленый, следовательно его довод был проверен должностным лицом.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных доказательств а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.
Порядок и срок привлечения Скрипунова И.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Скрипунову И.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления №18810572240000452923 инспектора ДПС взвода №1 в составе роты № 2 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 13.11.2025 года не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
постановление №18810572240000452923 инспектора ДПС взвода №1 в составе роты № 2 в составе батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 13.11.2025 года которым Скрипунов Игорь Юрьевич привлечен по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения.
Жалобу Скрипунова И.Ю. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья подпись М.Ф.Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>