РЕШЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф
С участием лица в отношении которого ведется административное судопроизводство Абдуллаева М.М его представителя Суровцева В.Ф
Инспектора ДПС ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева Мавлудина Мирзамидиновича на постановление № 18810372250800112480 от 29.10.2025 вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2
УСТАНОВИЛ
постановлением № 18810372250800112480 от 29.10.2025 вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 Абдуллаев М.М признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением представитель Абдуллаев М.М подал жалобу, мотивируя тем, что он, не был извещен о рассмотрении дела. Протокол и постановление были составлены в его отсутствие. Также поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, заслушав представителей, изучив материалы дела нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу ч.ч. 2,4 ст. 30.3 КоАП РФ.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подачи жалобы или исключали ее подачу.
В силу положений ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитником.
Как следует из представленных материалов, административное дело в отношении Абдуллаева М.М поступило в Тюменский районный суд 18 декабря 2025 года.
В Ленинский районный суд г. Тюмени, жалоба поступила 17 ноября 2025 года. Как следует из постановления в какой именно суд может быть обжалована постановление не указано. Согласно представленного конверта Почты России постановление Абдуллаеву М.М поступило 8 ноября 2025 года. Следовательно срок обжалования не пропущен и восстановлению не подлежит.
Проверив в порядке ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела по жалобе Абдуллаева М.М заслушав объяснения участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела прихожу к следующим выводам:
Так, в судебном заседании Абдуллаев М.М. пояснил, что не был извещен, о дне рассмотрения дела, его никто не извещал и ему не звонили.
Просит постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить.
Представитель Суровцев В.Ф в судебном заседании пояснил, что не извещение лица, участника дорожно-транспортного происшествия, нарушило право на защиту. О дне рассмотрения дела он не был извещен и о рассмотрении дела узнал 1 ноября 2025 года, а 8 ноября 2025 года получил постановление.
Инспектор ФИО2 пояснил, что при рассмотрении дела в отношении ДТП. с участием Абдуллаева М.М обстоятельств он не помнит. Обычно приходят два участника ДТП, если приходит один участник ДТП, откладывают рассмотрение и извещают второго участника. Он составил извещение, назначил день рассмотрения, извещение было отправлено, телефонограммы он не составлял. Все отправляется через канцелярию.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов о дне рассмотрения административного дела Абдуллаеву М.М извещение направлено было 28. 10.2025 года, при назначении рассмотрения дела на 29.10.2025 года отсутствуют данные исходящей почты, которые бы свидетельствовали о дне извещения дела. Иных доказательств о надлежащем извещении Абдуллаева М.М в судебное заседание не представлено.
Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
С учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде жалобы срок давности привлечения к административной ответственности установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, постановление №№ 18810372250800112480 от 29.10.2025 вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по настоящему делу в силу положения ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление №18810372250800112480 от 29.10.2025 вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 в отношении Абдуллаева М.М привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ отменить.
Производство по данному делу на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья подпись М.Ф.Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>