ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, установил:
акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обосновании иска указано, что гарантирующий поставщик электрической энергии – АО «ЭК «Восток» поставил на объект потребителя ФИО1 электрическую энергию. Поставка электрической энергии осуществлена потребителю в жилое помещение по адресу: <адрес>, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах, открыт лицевой счет №. Ссылаясь на ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, указывает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям жилых домов (домовладения) – со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к центральной сети инженерно-технического обеспечения. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В период 01 июня 2025 г. по 31 октября 2025 г. гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 9 180 руб. 97 коп., оплата не производилась. На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации АО «ЭК «Восток» осуществило расчет пени за период с 11 июля 2025 г. по 08 апреля 2026 г., размер пени составляет 972 руб. 70 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу АО «ЭК «Восток» за период с 01 июня 2025 г. по 31 октября 2025 г., за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1, задолженность за коммунальные услуги в размере 9 180 руб. 97 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 июля 2025 г. по 08 апреля 2026 г., в размере 972 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 03 июня 2026 г. к участию в деле привлечены: Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области – в качестве соответчика; Суханова С.А., Суханова А.Н. – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель истца АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом.
Представитель соответчика Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица Суханова С.А., Суханова А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 25 июня 2026 г., на 08 июля 2026 г., суд приходит к выводу об оставлении искового заявления – АО «ЭК «Восток к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Н. Прокопьева