ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Александровой О.В.
при секретаре Тенизовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Старостину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к Старостину В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обосновании иска указано, что истец, являясь поставщиком электрической энергии, поставил на объект потребителя Старостина В.В. электрическую энергию по <адрес>, с целью использования для собственных бытовых нужд в необходимых потребителю объемах. На имя ответчика по указанному адресу был открыт лицевой счет №. Таким образом, с ответчиком в силу закона заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец осуществляет коммунальную услугу по электроснабжению, а ответчик оплачивает ее. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по оказанию коммунальных услуг на объект ответчика. Старостин В.В., в нарушение условий договора электроснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. Так, в период с 01.04.2010 по 30.04.2010 гарантирующий поставщик поставил, а потребитель принял и использовал для личных бытовых нужд электрическую энергию на сумму 14868 руб. 33 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 в размере 14868 руб. 33 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 12.05.2010 по 05.04.2010, с 02.01.2021 по 10.04.2026 в размере 62464 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 10.06.2026 и 23.06.2026, о времени и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Старостину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.
Судья О.В. Александрова