КОПИЯМотивированное решение изготовлено 17 февраля 2026 года.УИД 66RS0035-01-2026-000043-20производство № 2а-1-294/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
17 февраля 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием административного ответчика Сабирова Р.Н., прокурора Запретилиной М.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Сабирова Р. Н. административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Сабирова Р.Н. административных ограничений, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Сабиров Р.Н. в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании административный ответчик Сабиров Р.Н. согласился с административными исковыми требованиями, не возражал относительно установления в отношении него дополнительного административного ограничения. Пояснил, что трудоустроен монтером пути в Красноуфимской дистанции пути Горьковской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры открытого акционерного общества «Российский железные дороги». На работе у него ненормированный рабочий день, его могут вызвать на работу и вечером, и к утреннему времени.
Представители административного истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, заслушав административного ответчика Сабирова Р.Н., заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 марта 2025 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2025 года, удовлетворено административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» об установлении в отношении Сабирова Р.Н. административного надзора. В отношении Сабирова Р.Н. установлен административный надзор на срок 10 лет с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
5 мая 2025 года Сабиров Р.Н. поставлен на профилактический учет.
В период нахождения под административным надзором Сабиров Р.Н. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением от 9 сентября 2025 года по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; тремя постановлениями от 19 декабря 2025 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 20 сентября 2025 года, 30 декабря 2025 года, соответственно.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» Сабиров Р.Н. проживает с сожительницей, осуществляет трудовую деятельность в ОАО РЖД ПЧ-27 на должности монтер пути-сигналист. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало. В течение декабря 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Во время проверок по месту жительства с Сабировым Р.Н. проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны совершения противоправных деяний и повторных преступлений.
С учетом характера совершенных Сабировым Р.Н. административных правонарушений, совершению им правонарушений в ночное время, его поведения при нахождении под административным надзором, подлежат удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных Сабирову Р.Н. административных ограничений. Конкретизация административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, также будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
При этом, согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Административный ответчика Сабиров Р.Н. суду пояснил, что трудоустроен и график его работы предполагает его привлечение к работе в том числе в период времени, на который указывает административный истец. Указанное обстоятельство подтверждается представленной Сабировым Р.Н. характеристикой с места работы.
При таких обстоятельствах, при установлении данного вида административного ограничения судом установлена необходимость дополнительного указания на возможность отсутствия вне места жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности, поскольку административным ответчиком представлены суду доказательства осуществления трудовой деятельности и привлечения Сабирова Р.Н. к работе в период времени с 22 часов до 6 часов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Сабирова Р. Н. административных ограничений, удовлетворить.
Установить в отношении Сабирова Р. Н., родившегося <дата> в д. <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Четина Е.А.