ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., с участием прокурора – помощника прокурора города Кушвы Краснова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова Евгения Викторовича к Серовой Татьяне Анатольевне, Серовой Наталье Евгеньевне, Тремблюк Дарине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Серов Е.В. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Серовой Т.А., Серовой Н.Е., Тремблюк Д.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> По указанному адресу помимо истца зарегистрированы также его бывшая супруга Серова Т.А., и дети – Серова Н.Е. и Тремблюк Д.А. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения несколько лет назад, забрав все свои личные вещи, и в настоящее время в доме не проживают. Ответчики прекратили семейные отношения с истцом, связь не поддерживают, истец не знает, где они фактически проживают. Вселиться в жилое помещение не пытались, препятствий в пользовании жилым помещением у них отсутствуют. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. В содержании жилого помещения участия не принимает.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
В судебное заседание истец Серов Е.В. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Серова Т.А., Серова Н.Е., Тремблюк Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному месту жительства, которое является местом его регистрации; иного адреса не установлено. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, то есть фактическим не востребованием адресатом.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направляли, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались. В связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков исходя из положений ст. 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Прокурор в своем заключении указал, что с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав представителя истца, учитывая заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, принимая во внимание доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации основаниями для возникновения жилищных прав являются: договоры и иные сделки, предусмотренные федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 № 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно выписки из домой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Серов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и ответчики – Серова Т.А. (супруга), Серова Н.Е. (дочь) и Тремблюк Д.А. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 15).
Брак между Серовым Е.В. и Серовой Т.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Истец утверждает, что ответчики в доме не проживают, регистрация в спорном помещении носит формальных характере, их вещей в доме нет. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, связь с ответчиками истец не поддерживает, сведениями об их фактическом месте жительстве он не обладает. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Доказательств обратного суду ответчиками не предоставлено.
Принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника в настоящее время не являются, совместного хозяйства с собственником не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчики в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, доказательств вынужденности своего не проживания в жилом помещении суду не представили, в расходах по содержанию жилого помещения ответчики не участвуют, не заявляли своих претензий на данное жилое помещение, их регистрация носит формальный характер, нарушает права владения, пользования и распоряжения собственником жилым помещением, суд считает, что Серова Т.А., Серова Н.Е., Тремблюк Д.А. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, находит заявленные исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.
В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. О распределении судебных расходов, которые понес при обращении в суд, истец не просит.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Серова Евгения Викторовича к Серовой Татьяне Анатольевне, Серовой Наталье Евгеньевне, Тремблюк Дарине Анатольевне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Серову Татьяну Анатольевну,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт №), Серову Наталью Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт №), Тремблюк Дарину Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Пыко Л.В.