ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Леспром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ершов Д.А., через представителя Степанова Д.Е., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Леспром» (далее по тексту – ООО «Урал-Леспром»), в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 669,39 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Урал-Леспром» в пользу Ершова Д.А. взыскано 650000 руб.. Решение суда вступило в законную силу. Заочным решением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Урал-Леспром» в пользу Ершова Д.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 506976,49 руб.. Заочное решение вступило в законную силу. На дату подачи настоящего искового заявления указанный долг ООО «Урал-Леспром» перед Ершовым Д.А. не погашен в полном объеме.
Истец Ершов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Урал-Леспром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве возбуждается с принятием заявления о признании должника банкротом.
Последствия для требований кредиторов по денежным обязательствам установлены Законом о банкротстве после введения различных процедур банкротства: наблюдения - статья 63, финансового оздоровления - статья 81, внешнего управления - статья 94, конкурсного производства - статья 126.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (ст. 71 или 100 Закона о банкротстве).
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают различные последствия, в том числе по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35) следует, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением Ершов Д.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Однако, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Урал-Леспром» введена процедура банкротства – наблюдение. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ООО «Урал-Леспром», требования Ершова Д.А. подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ограниченной ответственностью Ершова Дмитрия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Леспром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Пыко