ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Кушва
Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Пыко Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Собениной Наталии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» о признании действий незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности, и приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Собенина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ГОК», в котором просит признать незаконными действия ответчика по начислению платы за «содержание общего имущества по горячему водоснабжению» (включая компонент в Гкал) в периоды, когда горячее водоснабжение в <адрес> в <адрес> отсутствовало: с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ и с 15 мая по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неосновательное обогащение за указанные периоды в размере 3256,93 руб.; обязать ответчика начиная с 2026 года производить начисление платы за «содержание общего имущества по горячему водоснабжению» (включая компонент в Гкал) только за те месяцы, в которых горячее водоснабжение фактические предоставлялось, а в случае отсутствия ГВС в периоды с 15 мая по 30 сентября (при сохранении технической возможности подачи) производить перерасчет платы до нуля за эти месяцы.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Из ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Как разъяснено в пункте 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Учитывая, что исковые требования Собениной Н.Ю. основаны на нормах Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», направлены на перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, относятся к требованиям, подлежащим оценке, при этом цена иска не превышает 100000 руб., суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 135, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Собениной Наталии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная компания» о признании действий незаконными, взыскании суммы неосновательного обогащения, возложении обязанности- возвратить истцу.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – предъявление иска с соблюдением правил родовой подсудности.
Определение направить (вручить) истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кушвинский городской суд Свердловской области.
Судья- Л.В. Пыко