ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при помощнике судьи Новеньких Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Леоновой Олеси Олеговны к Шомполовой Юлии Салаватовне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Леонова О.О. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Шомполовой Ю.С. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 715 кв.м., кадастровый №.
В обоснование исковых требований указав, что на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Шомполовой Ю.С. на общую сумму 844 033,28 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для садоводства, площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Леонова О.О. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Шомполова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом ее регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Из материалов дела не усматривается уважительных и объективных причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, отзывов не предоставляла.
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «Бустер.Ру», НАО «Первое клиентское бюро», ООО МКК «Быстрый город», ООО МКК «Корона», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «СКБ-ФИНАНС», ООО МКК «Умные наличные», ООО МФК «БыстроДеньги», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Воксис», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «Санколлект», ООО ПКО «Севинком», ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 данного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в отношении должника Шомполовой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 34 510 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в сумме 10 020 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «Быстрый город» в сумме 18 097,92 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «Корона» в сумме 71 000 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 36 440 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» в сумме 29 600 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «Умные наличные» в сумме 59 500 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО МКК «Быстроденьги» в сумме 52 396,03 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 24 967,01 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в сумме 30 600 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» в сумме 49 671,18 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Вернём» в сумме 46 620 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №7Кировского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Воксис» в сумме 100 412 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Воксис» в сумме 22 710 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» в сумме 29 810 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Право онлайн» в сумме 40 960 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Санколлект» в сумме 54 750 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки в пользу ООО ПКО «Севинком» в сумме 29 580 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Центр Альтернативного Финансирования» в сумме 39 720 руб., которое в настоящее время находятся на исполнении в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области.
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Шомполовой Ю.С., а именно: земельного участка площадью 715 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Право собственности Шомполовой Ю.С. на указанный земельный участок, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Требования судебного пристава-исполнителя основаны на положениях стать 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 278 Гражданского кодекса РФ.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.
В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.
Поскольку спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что на земельный участок может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнены, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся задолженности, у него отсутствуют, а доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как обратив взыскание на приведенный объект, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, суд считает, что требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска судебный пристав-исполнитель была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 руб. следует взыскать с ответчика Шомполовой Ю.С.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Леоновой Олеси Олеговны к Шомполовой Юлии Салаватовне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 715 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Шомполовой Юлии Салаватовне на праве собственности.
Установить способ реализации данного недвижимого имущества путем продажи его с публичных торгов.
Взыскать с Шомполовой Юлии Салаватовны (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Л.В. Пыко Пыко Л.В.