ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ермакова Радика Гайфулловича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк через представителя обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Ермакова Р.Г., в котором просит взыскать с наследников Ермакова Р.Г. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103 883,24 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 28 771,01 руб., задолженность по основному долгу в размере 74 809,34 руб., неустойки и комиссии в размере 302,89 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116,50 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извещенный надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу неоднократно назначались судебные заседания, в том числе в 16:30 часов ДД.ММ.ГГГГ и в 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако дважды в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ермакова Радика Гайфулловича о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 4116,50 (Четыре тысячи сто шестнадцать) руб. 50 коп. по платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Пыко