Мотивированное решение составлено 27.05.2026
Дело №2-515/2026
УИД: 66RS0008-01-2025-002974-14
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Гасанову Ракифу Каландар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОЛЛ», через своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Гасанову Р.К., в котором просит взыскать с ответчика:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 834 рубля 15 копеек - просроченный долг, 91 рубль 24 копейки - текущие проценты, 7 215 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 13 974 рубля 49 копеек – проценты на просроченный долг, 11734 рубля 14 копеек – пени на просроченный долг, 3 409 рублей 10 копеек – пени на просроченные проценты,
- сумму процентов на просроченный долг за пользование кредитом в размере 24 834 рубля 15 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 23,50% годовых,
- сумму пеней на просроченный долг за пользование кредитом в размере 24 824 рубля 15 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 23,50% годовых,
- сумму пеней на просроченные проценты в размере 7 215 рублей 03 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,054% за каждый день просрочки,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Нейва» и Гасанов Р.К. заключили договор потребительского кредита № на сумму 114 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка при соблюдении условий льготного периода составляет 23,50% годовых в течение первые 12 месяцев с даты выдачи кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 14,90% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ООО Банк «Нейва» выполнило в полном объеме, что подтверждается документом о выдаче кредита, актом выдачи банковской карты. Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком Гасановым Р. К. ненадлежащим образом, заемщиком погашение кредита не осуществлялось в полном объеме. П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий в виде пеней из расчета 0, 054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, кредитным договором закреплена возможность кредитора на взыскание процентов по ставке 23,50% процентов годовых на остаток основного просроченного долга в течение первых 12 месяцев с даты выдачи кредита, начиная со ДД.ММ.ГГГГ – 14,90 %, а также начислению пеней на остаток долга и процентов из расчета 0, 054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. П. 13 кредитного договора предусмотрена возможность передачи банком требования по данному кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Нейва» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № на основании решения о заключении договора уступки требования (цессии), договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки уступило права требования задолженности ООО «МОЛЛ».
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела по месту регистрации, путем направления судебных извещений почтовой связью заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения не получены, возвращены в связи с истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, ходатайств, заявлений не направлял.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав представленные суду доказательства, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п.1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1, п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между Банком «Нейва» ООО и Гасановым Р.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежной суммы в размере 114 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 14,90% годовых, а ответчик Гасанов Р.К. оглы обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-10).
Факт надлежащего исполнения Банком «Нейва» ООО обязанности по предоставлению ответчику Гасанову Р.К. оглы денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Ответчиком Гасановым Р.К. оглы факт получения денежных средств не оспорен.
Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, дата наступления ответчиком Гасановым Р.К. оглы исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как 01 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный аннуитентный платеж установлен в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 11).
Каких – либо неточностей либо неясностей кредитный договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком все существенных условия по кредитному договору.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом ООО «МОЛЛ»: расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, выпиской из лицевого счета не оспорено ответчиками, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, за период пользования кредитом платежи должным образом в соответствии с условиями договора и в согласованную дату ответчиком не вносились.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из материалов дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора передать свои права по договору третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Нейва» в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № на договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования задолженности истцу ООО «МОЛЛ» (л.д. 21-24).
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 140 рубля 42 копейки, из которых: 24 834 рубля 15 копеек - просроченный долг, 91 рубль 24 копейки - текущие проценты, 7 215 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 13 974 рубля 49 копеек – проценты на просроченный долг, 11734 рубля 14 копеек – пени на просроченный долг, 3 409 рублей 10 копеек – пени на просроченные проценты (л.д. 7).
Доказательств обратного ответчик суду не представил. Доказательства внесения платежей в счет погашения основного долга на дату рассмотрения дела судом не представлены.
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду первой инстанции не было представлено.
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.
Отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не подтверждает уважительность причин, по которым ответчик самоустранился от выполнения своих обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Отзыв у кредитной организации лицензии на совершение банковских операций не свидетельствует о прекращении обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору. При отзыве лицензии у банка его конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", сведения о контактах и реквизитах конкурсного управляющего являются общедоступными, однако ответчик не предприняла попытки обратиться именно к конкурсному управляющему для разрешения вопроса о дальнейшем погашении задолженности по кредиту. Кроме того, ответчик имел право внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом исследованных в ходе судебных заседаний доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени до даты фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 4000 рублей /л.д. 36/.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к Гасанову Ракифу Каландар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Гасанова Ракифа Каландар оглы (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 834 рубля 15 копеек - просроченный долг, 91 рубль 24 копейки - текущие проценты, 7 215 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 13 974 рубля 49 копеек – проценты на просроченный долг, 11734 рубля 14 копеек – пени на просроченный долг, 3 409 рублей 10 копеек – пени на просроченные проценты; сумму процентов на просроченный долг за пользование кредитом в размере 24 834 рубля 15 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 23,50% годовых; сумму пеней на просроченный долг за пользование кредитом в размере 24 824 рубля 15 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 23,50% годовых; сумму пеней на просроченные проценты в размере 7 215 рублей 03 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,054% за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Пыко