ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Лазукова Александра Степановича, Лазукову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» через представителя обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Лазукова А.С., в котором просит взыскать с наследников Лазукова А.С. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 781,17 руб., в том числе: 21 136,49 руб. – сумма основного долга, 2644,68 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Лазуковым А.С. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 50000 руб. с процентной ставкой 33,90% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным истцом, Лазуков А.С. умер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лазуков Е.А..
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО КБ «УБРиР» Жижиной Я.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.
Ответчик Лазуков Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» отказался от иска, о чем имеется письменное заявление.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Представителю истца известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ ПАО КБ «УБРиР» от иска к Лазукову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» Жижиной Я.В. от иска к наследственному имуществу Лазукова Александра Степановича, Лазукову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-552/2026 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Лазукова Александра Степановича, Лазукову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину в размере 2800,00 (Две тысячи восемьсот) руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья- Л.В. Пыко