РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Панковой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР»), через своего представителя Смирнову Е.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Панковой Е.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336905,86 руб., взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10922,65 руб..
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 295700 руб. с процентной ставкой 18,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик Панкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 295700 руб. с процентной ставкой 18,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед кредитором по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской по счету, не оспорено ответчиком.
Так, из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 336905,86 руб., в том числе: 234637,34 руб. - основной долг; 102268,52 -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе размер подлежащих уплате процентов и пени, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В материалах гражданского дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме 10922,65 руб.. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика, учитывая заявленные требования в данной части подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет погашения расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Панковой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с Панковой Евгении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336905,86 руб., в том числе: 234637,34 руб. - основной долг; 102268,52 -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10922,65 руб., всего 347828,51 (триста сорок семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Л.В. Пыко