РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., с участием представителя ответчика Панина А.В. – Пузанова Д.Г., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» к Панину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» (далее по тексту – ООО «ВИ-Строй») обратилось в суд с иском к Панину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 760 405 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 208,10 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Ви-Строй» и Паниным А.В. заключен договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительных работ по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 договора подрядчик обязуется выполнить работы по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется эти работы принять и уплатить причитающуюся сумму в размере 760 405 руб. В соответствии с условием договора, заказчик перечислил в адрес подрядчика сумму в размере 760 405 руб. Однако подрядчик обязательства по договору не выполнил. Согласно п. 2.2 договора услуги считаются выполненными подрядчиком, а также принятые заказчиком к оплате после итоговой сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта сдачи-приемки. Ответчиком работы не выполнены, или выполнены ненадлежащим образом, акты приемки истцу не представлены, результат работ заказчиком не принят.
Представитель истца ООО «ВИ-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался. Ответчик Панин А.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель ответчика Панина А.В. – Пузанов Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что ответчик оспаривает заключение с истцом договора подряда. Представленный истцом договор подряда ответчик не подписывал. Оригиналы приложенных к иску документов, в том числе оригинал договора подряда, истцом не представлены. Ответчик только хотел заключить с истцом договор, но фактически не заключил, потому у истца могут быть в наличии паспортные данные ответчика. Доказательства получения ответчиком аванса по договору подряда истцом также не представлены. Возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 и Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения.
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела усматривается, что между Паниным А.В. и ООО «ВИ-Строй» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда с бригадой строителей (л.д. 18-20), предметом которого является выполнение следующих видов работ: перекрытие из сборных ж/б плит на отм. 0,000; устройство теплого пола, полусухой стяжки; кладка коробки дома; монтаж перемычки и устройство армопояса; укладка междуэтажного перекрытия; устройство столбов крыльца и террасы. Работы подлежат выполнению по адресу <адрес> (п. 1.1, 1.5 договора).
В соответствии с положениями договора подрядчик обязуется выполнить заказанные строительные работы в соответствии с утвержденным проектом и в соответствии с СП 55.1333.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001 (п. 1.2 договора). Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить оказанные подрядчиком услуги (п. 1.4 договора).
Пунктом 2.1 договора подряда установлена цена работы по договору в размере 760 405,00 рублей.
Услуги считаются выполненными подрядчиком, а также принятыми заказчиком к оплате после окончательной сдачи подрядчиком и подписания сторонами акта дачи-приемки (п. 2.2 договора).
Заказчик оплачивается оказанные Подрядчиком и принятые к оплате услуги в трехдневный срок со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работы, в том случае, если услуги оказаны надлежащим образом и в срок, предусмотренный данным договоров, или с согласия Заказчика досрочно (пункт 2.3. Договора).
Сроки выполнения работ оговорены пунктом 3.1 договора: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен сторона на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Если подрядчик не сдаст Заказчику оказанные услуги в установленный договором срок, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть данный договор без оплат (п. 4.2 договора).
ООО «ВИ-Строй» обращаясь в суд с данным иском в обоснование неосновательного обогащения на стороне ответчика ссылается в исковом заявлении на заключение с ответчиком договора подряда, во исполнение условий которого, ООО «ВИ-Строй» перечислил ответчику сумму в размере 760 405 руб. (аванс). Ответчиком же, принятые на себя обязательства не исполнены, работы по строительству дома не были осуществлены. Акты сдачи-приемки заказчику не представлены, результат работ заказчиком не принят.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик возражает относительно заключения указанного договора подряда с истцом, и также оспаривает факт получения оплаты по данному договору.
Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Необходимость заблаговременного представления в суд доказательств и ознакомления с ними других участников процесса обусловлена соблюдением закрепленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование факта приобретения ответчиком имущества за счет истца несет ООО «ВИ-Строй» как сторона, обратившаяся с исковыми требованиями в суд.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «ВИ-Строй» было указано, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию истцом являются, в том числе: факт заключения договора подряда между истцом и ответчиком, факт перечисления истцом денежных средств ответчику. А также истцу было предложено представить суду подлинные документы или заверенные в установленном порядке копии документов, ненадлежащие копии которых приложены к исковому заявлению, а также иные доказательства, подтверждающие доводы истца, отвечающие принципам относимости и допустимости для разрешения спора. Данное определение было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовымуведомлением о доставке электронного письма.
В нарушение указанных положений закона, а также определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИ-Строй» подлинные доказательства не представил, а именно не представил подлинник договора подряда с бригадой строителей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком Паниным А.В., в качестве доказательства с иском, а также впоследствии эти доказательства не представлены и на запрос суда. Также истцом в качестве доказательства с иском не были представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в указанном размере 760 405 руб..
Таким образом, истец, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств заключения с Паниным А.В. договора подряда, получении ответчиком аванса по договору, и как следствие возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, то есть истец не доказал основные обстоятельства, лежащие в основании иска, а именно: имело место приобретения ответчиком денежных средств по заключенному между сторонами договору подряда, приобретение произведено ответчиком за счет истца, отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения и сбережения ответчиком денежных средств.
При изложенных обстоятельствах исковые требования удовлетворениюне подлежат.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИ-Строй» к Панину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 405 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Пыко Л.В.