ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Золотухина О.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
Белых Александра Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, со слов инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в около 13 час. <ФИО1>, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, тайно похитил у <ФИО2> денежные средства в размере 2 000 руб. из кармана ее куртки.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО2> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ущерб возмещен.
Так, <ФИО1> тайно из корыстных побуждений похитил у <ФИО2> денежные средства в размере 2 000 руб. из кармана ее куртки. Состава преступления и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не усматривается, поскольку сумма ущерба составила менее 1000 руб.
Вина <ФИО1> доказана: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом оперативного дежурного, объяснением <ФИО1>, <ФИО2>
Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, не установлено.
Учитывая семейное и имущественное положение, суд считает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ, назначение ареста или штрафа в данном случае нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Белых Александра Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья п/п О.С.Золотухина
Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина