РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 г. г. Петухово
Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н., при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Щербакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Щербакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2017 г. между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», банк) и Щербаковым М.С. был заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 312 500 руб. 00 коп. под 38,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20 июня 2025 г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (ранее – ООО «ТРАСТ», цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 269 034 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам – 39 294 руб. 12 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 11 февраля 2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору отменен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Щербакова М.С. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2017 г. № в размере 308 328 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 269 034 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 39 294 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 208 руб. 21 коп.
Определением Петуховского районного суда Курганской области от 22 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Щербаков М.С. в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).
Заслушав ответчика Щербакова М.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации, здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п.п. 1, 2 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Согласно ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
На основании ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2017 г. между АО «Альфа-Банк» и Щербаковым М.С. был заключен кредитный договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования 160 000 руб. 00 коп., который был увеличен до 312 500 руб. 00 коп., под 33,99% годовых на неопределенный срок.
По условиям кредитного договора погашение задолженности заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,0% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной договором, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа – 15 число числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежа – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При заключении кредитного договора ответчик Щербаков М.С. выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Также между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №, предусматривающее изменение процентной ставки по договору (38,99% годовых), установление беспроцентного периода 60 календарных дней и установление комиссии за обслуживание кредитной карты 2 990 руб. 00 коп. ежегодно.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил кредитные денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.
АО «Альфа-Банк» 12 января 2022 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербакова М.С. задолженности по кредитному договору №, на основании которого 21 января 2022 г. мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Щербакова М.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 062 руб. 68 коп., в том числе: 269 034 руб. 35 коп. – основной долг, 39 294 руб. 12 коп. – проценты, 2 734 руб. 51 коп. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. 31 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области указанный судебный приказ отменен 11 февраля 2022 г., в связи с поступившими от должника Щербакова М.С. возражениями относительно его исполнения.
20 июня 2025 г. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, а также на иных основаниях, в том числе решениях суда, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дачу передачи требований и в соответствии с актом передачи требований.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Щербакова М.С. по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 269 034 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам – 39 294 руб. 12 коп.
По информации Петуховского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области от 30 июня 2026 г. № судебный приказ № в отношении Щербакова М.С. в пользу АО «Альфа-Банк» на принудительное исполнение не поступал.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО ТРАСТ» указывает на наличие задолженности у Щербакова М.С. по договору потребительского кредита от 15 февраля 2017 г. № в размере 308 328 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 269 034 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 39 294 руб. 12 коп.
Ответчиком Щербаковым М.С. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд с исковыми требованиями.
В соответствии с нормами ст.ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации применяется общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения минимального платежа, обязательного ко внесению в соответствии с условиями договора.
При нарушении обязательств по внесению минимального платежа, продолжительности платежного периода, установленного по условиям договора, у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Таким образом, значимыми по делу обстоятельствами является установление движения денежных средств по лицевому счету ответчика (снятие средств), даты обращение истца за выдачей судебного приказа, время его действия и дата обращения с иском в суд.
Как следует из материалов дела, 12 января 2022 г. АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, 21 января 2022 г. – мировым судьей выдан судебный приказ, 11 февраля 2022 г. – мировым судьей отменен судебный приказ
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском 10 июня 2026 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, судебной защите подлежат требования истца в пределах трех лет, предшествующих подаче иска (10 июня 2026 г. – 3 года=10 июня 2023 г.), по есть за период с 10 июня 2023 г. по 10 июня 2026 г. Замена кредитора в спорном правоотношении на основании договоров об уступке прав требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из материалов дела следует, что задолженность по основному долгу в размере 269 034 руб. 35 коп. и процентам – 39 294 руб. 12 коп. сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам на момент вынесения судебного приказа от 21 января 2022 г. и на момент уступки прав (требований) по кредиту по состоянию на 20 июня 2025 г. года остался неизменным.
С учетом изложенного, поскольку с настоящим иском истец обратился в суд только 10 июня 2026 г., тогда как задолженность образовалась до 10 июня 2023 г., то суд приходит к выводу, что при обращении с иском в суд истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку установлено, что юридическим лицом ООО «ПКО ТРАСТ» пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, заявление Щербакова М.С. об истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО ТРАСТ» исковых требований не имеется.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Щербакову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 г.
Судья О.Н. Прокопьева