РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 17 февраля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Рябченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-136/2026 по жалобе Горлова Владислава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 23.12.2025 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 23.12.2025 года Абайдулин А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
С постановлением не согласен потерпевший Горлов В.Ю., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 23.12.2025 года изменить, наказание в виде штрафа усилить, поскольку правонарушение совершено Абайдулиным А.Т. в составе группы лиц, в помещении магазина, в состоянии опьянения, извинения потерпевшему принесены не были.
Абайдулин А.Т., Горлов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судьёй, уважительности причин неявки не представили. В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области от 23.12.2025 года подлежащим отмене, а жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Абайдулина А.Т. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой, послужило то обстоятельство, что 26 октября 2025 года около 15 часов 41 минуты Абайдулин А.Т., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д.Решетникова, ул.Советская, д.5б, нанес несколько ударов кулаками своих рук в область лица и тела Горлова В.Ю., причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области, ушибов верхних конечностей, в результате чего Горлов В.Ю. испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая Абайдулину А.Т. наказание, мировой судья обоснованно учел данные о его личности, полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьёй не принято во внимание место совершения правонарушения – помещение магазина, то есть общественное место, не учтено, что потерпевший находился при этом на рабочем месте, что однозначно свидетельствует о явном неуважении Абайдулина А.Т. к общепринятым нормам поведения.
Помимо этого, из объяснений Горлова В.Ю., свидетеля Берестенниковой В.Р., а также самого Абайдулина А.Т. следует, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, при назначении наказания указанному обстоятельству мировым судьёй надлежащая оценка также дана не была.
Таким образом, полагаю, что наказание, назначенное мировым судьёй Абайдулину А.Т., в силу своей мягкости не изменит отношение последнего к совершенному правонарушению, не повлечет его раскаяние, то есть не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых правонарушений.
При таких обстоятельствах считаю, что наказание, назначенное мировым судьёй Абайдулину А.Т. – минимальный размер самого мягкого из наказаний в виде штрафа, является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, в связи с чем, является основанием для отмены постановления суда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Допущенные нарушения закона являются существенными, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене. Срок давности привлечения лица к административной ответственности по данному делу не истек, в связи с чем дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть все доводы заявителя, изложенные им в жалобе, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным участниками процесса доводам и доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области по делу об административном правонарушении от 23.12.2025г. в отношении Абайдулина Абдуллы Тимербаевича – отменить, жалобу Горлова Владислава Юрьевича – удовлетворить частично.
Дело об административном правонарушении в отношении Абайдулина Абдуллы Тимербаевича по ст.6.1.1 КоАП РФ - направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.А. Рябченко