ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Гаврина Н.А., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении.
Изучив жалобу, полагаю, что она не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2025 года мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 58-67).
Как следует из сопроводительного письма и уведомления о вручении, имеющихся в материалах дела, копию данного постановления представитель ФИО1 получил согласно штампу 28 декабря 2025 года (л.д. 69, 71).
Согласно жалобе на постановление мирового судьи, она принята почтой России 16 января 2026 года и поступила непосредственно в канцелярию мирового судьи 19 января 2026 года (л.д. 78).
В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу положений ст.ст. 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.
Из системного толкования положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, такая жалоба подлежит возвращению с указанием причин возврата.
Поскольку последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 12 января 2026 года, жалоба представителем ФИО1 подана 16 января 2026 года, то есть по истечении установленного законом срока для его обжалования.
Так как представителем ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, жалоба подлежит возврату без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от 16 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – возвратить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Тюменского районного суда
Тюменской области Н.А. Гаврина