К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1-600/2026 ~ М-1-351/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Красноуфимский районный суд Свердловской области · судья Хомутинникова Елена Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

№ 2а-1-600/2026 Мотивированное решение изготовлено 03.06.2026

66RS0035-01-2026-000563-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2026 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием представителя административного истца Расторгуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Шарипову Д. Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шарипову Д. Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что Шарипов Д. Ф., <дата> г.р. <дата> консультирован эпилептологом ГАУЗ СО «ЦГБ №1-109/2014», выставлен диагноз основной: G40.2 Локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками, (расшифровка): Фокальная эпилепсия, структурного генеза, с билатеральными тоническими пароксизмами, фокальными моторными пароксизмами справа. Мигрень без ауры (хроническая). Рекомендован постоянный прием антиконвульсантов.

Установлено, что ОГИБДД ОМВД России МО «Верхнепышминский» Шарипову Д.Ф. <дата> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и №1-109/2014 - категория В, B1(AS), С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М сроком действия до <дата>.

Согласно сведениям ИС МЭВ Шарипов Д.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности установлено, что наличие эпилепсии является противопоказанием для управления авто-мототранспортных средств, автомобилей.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, лица, страдающие заболеванием нервной системы - эпилепсией, не допускаются к управлению транспортным средством.

Таким образом, ответчик, страдающий заболеванием нервной системы - эпилепсией, в силу приведенных выше норм закона не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, действие права управления транспортным средством подлежит прекращению.

Просит прекратить действие специального права Шарипова ДанилаФахразиевича, <дата> г.р. на управление транспортными средствами,предоставленного на основании водительского удостоверения серия и №1-109/2014, выданного ОГИБДД ОМВД России МО «Верхнепышминский» посостоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлениютранспортными средствами.

Возложить на Шарипова Д. Ф., <дата> г.р.обязанность сдать в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Свердловскойобласти водительское удостоверение серия и №1-109/2014.

В судебном заседании представитель административного истца - Расторгуева Л.А. административные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Административный ответчик Шарипов Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

ГУ МВД России ПО Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договором Российской Федерации.

На основании п.п. 1, 2 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно пункту 2 Раздела 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» противопоказанием к управлению транспортным средством является заболевание по коду МКБ-10 G-40.2 (эпилепсия).

Судом установлено, что Шарипову Д.Ф. <дата> года рождения, <дата> выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и №1-109/2014 - категория В, B1(AS), С, Cl, D, D1, СЕ, С1Е, М сроком действия до <дата>.

Согласно информации, полученной из Городской клинической больницы №1-109/2014 <адрес>, Шарипов Д.Ф. страдает заболеванием препятствующим, управлению транспортным средством, эпилепсия.

Принимая во внимание, что состояние здоровья Шарипова Д.Ф. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, то данное обстоятельство является основанием к прекращению права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Прекращение названного права административного ответчика не противоречит действующему законодательству, согласуется с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 61.1 в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Шарипову Д. Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие специального права Шарипова ДанилаФахразиевича, <дата> г.р. на управление транспортными средствами,предоставленного на основании водительского удостоверения серия и №1-109/2014, выданного ОГИБДД ОМВД России МО «Верхнепышминский» посостоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлениютранспортными средствами.

Обязать Шарипова Д. Ф., сдать водительское удостоверение №1-109/2014.

Установить, что вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для внесение сведений в базу ИС ГИБДД о прекращении действия водительского удостоверения №1-109/2014, выданного ОГИБДД ОМВД России МО «Верхнепышминский».

Взыскать с Шарипова Д. Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Красноуфимский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Хомутинникова

Участники

Административный истец

  • Прокурор Верх-Исетского района г.Екатеринбурга

Административный ответчик

  • Ш. Д. Ф.

Заинтересованное лицо

  • ГУ МВД России по Свердловской области

Прокурор

  • Красноуфимский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 13:58

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:17

    Передача материалов судье

  3. 11:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 11:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:51

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
07.07.202666RS0035#2а-1-600/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам