КОПИЯМотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 годаУИД 66RS0035-01-2026-000816-29производство № 2а-1-769/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
11 июня 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием прокурора Расторгуевой Л.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Путилова Д. Е. административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Путилова Д. Е. административных ограничений, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Путилов Д.Е. в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.
Представитель административного истца, административный ответчик Путилов Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела, решением Верхотурского районного суда от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 августа 2022 года, удовлетворено административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 53 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области об установлении в отношении Путилова Д.Е. административного надзора. В отношении Путилова Д.Е. установлен административный надзор на срок до погашения судимости – восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции; запреты пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по избранному месту жительства.
13 сентября 2022 года Путилов Д.Е. был поставлен на профилактический учет, ему было объявлено предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 26 мая 2023 года, в отношении Путилова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22 часов до 7 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 8 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2023 года, в отношении Путилова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21 часа до 7 часов.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2024 года, в отношении Путилова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21 часа до 8 часов.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25 октября 2024 года, вступившим в законную силу 9 ноября 2024 года, в отношении Путилова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 20 часа до 8 часов.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, в отношении Путилова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 22 октября 2025 года, вступившим в законную силу 7 ноября 2025 года, в отношении Путилова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 5 марта 2026 года, в отношении Путилова Д.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором Путилов Д.Е. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением от 21 января 2026 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановлением от 26 января 2026 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление от 4 марта 2026 года по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением от 30 марта 2026 года части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 3 февраля 2026 года, 6 февраля 2026 года, 17 марта 2026 года и 10 апреля 2026 года, соответственно.
Путилов Д.Е. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
С учетом характера совершенных Путиловым Д.Е. административных правонарушений, его поведения при нахождении под административным надзором, подлежат удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных Путилову Д.Е. административных ограничений. Конкретизация административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Путилова Д. Е. административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Путилова Д. Е., родившегося <дата> в <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Четина Е.А.