ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2026 года г.Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Рожкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст», через представителя, обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Рожкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88041,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Рожков Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела Рожков Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №537 от 04.08.2014).
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ..
Поскольку гражданское дело было возбуждено после смерти ответчика, который не мог обладать гражданской и процессуальной правоспособностью, следовательно, разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве в данном случае не представляется возможным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-612/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Рожкову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.В. Пыко