ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева Николая Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Голицину Артему Сергеевичу об установлении факта трудовых отношений, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев Н.В. обратился в Кушвинский городской суд с иском к ИП Голицину А.С., в котором просит установить факт трудовых отношений, сложившихся между Елисеевым Н.В. и ИП Голициным А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности монтажник; обязать ИП Голицина А.С. внести в трудовую книжку Елисеева Николая Викторовича в графу 3 раздела сведения о работе следующую запись: «Установлен факт трудовых отношений с ИП Голицин Артем Сергеевич в должности монтажник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»; в графе 4 произвести запись: «Факт трудовых отношений установлен на основании решения Кушвинского городского суда Свердловской области» с указанием соответствующей даты принятия решения судом, взыскать с ИП Голицина А.С. в свою пользу денежные средства в размере 187 925 рублей, из которых: 150 000 рублей в счет недополученной заработной платы, 17 925 рублей в счет компенсации нарушения установленного срока выплаты заработной платы, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда; обязать ИП Голицина А.С. произвести обязательные отчисления в ФНС взносы по единому тарифу на ОПС, ОМС и ВНиМ, в СФР взносы на травматизм за Елисеева Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания от истца Елисеева Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика Сачков А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Учитывая позицию сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца отказался от иска, о чем имеется письменное заявление (л.д.23).
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Истцу известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Елисеева Н.В. от иска об установлении факта трудовых отношений, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.
руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Елисеева Николая Викторовича от иска к индивидуальному предпринимателю Голицину Артему Сергеевичу об установлении факта трудовых отношений, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-616/2026 по иску Елисеева Николая Викторовича к Индивидуальному предпринимателю Голицину Артему Сергеевичу об установлении факта трудовых отношений, внесении сведений в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья- Л.В. Пыко