ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Семышевой Манефы Федоровны, Семышеву Вячеславу Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк через представителя обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Семышевой Манефы Федоровны, в котором просит взыскать с наследников Семышевой Манефы Федоровны в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 176 643,98 руб., в том числе: 151 945,26 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23 562,56 руб. – просроченные проценты, 1 136,16 руб. – просроченный проценты на просроченный долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 299,32 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Семышевой М.Ф. в сумме 170454,55 руб. на срок 60 мес. Под 23,55 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен нотариус нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа города Нягань ХМАО-Югры ФИО6.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семышев В.В..
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Няганский городской суд ХМАО-Югра.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, в том числе копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа города Нягань ХМАО-Югры ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти Семышевой М.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратился по праву представления ее внук Семышев В.В.. Дочь наследодателя – ФИО7 от принятия наследства отказалась. Иных наследников судом не установлено. Данное наследственное дело не окончено производством.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к территориальной подсудности Кушвинского городского суда Свердловской области и подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Няганский городской суд ХМАО-Югра.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-633/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Семышевой Манефы Федоровны, Семышеву Вячеславу Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Няганский городской суд ХМАО-Югра, расположенный по адресу: 628183, ХМАО-Югра, г.Нягань, ул. Сибирская, д.12, пом. 1.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.В. Пыко