ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Пыко Л.В., с участием прокурора города Кушва Терешкина А.В., истца Клиросова А.А., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кушвы в интересах Клиросова Алексея Анатольевича к Клиросову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Кушвы в интересах Клиросова А.А. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Клиросову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Клиросова А.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование денежные средствами в размере 543 246,58 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуру города Кушвы обратился Клиросов А.А., являющийся участником специальной военной операции, о защите его имущественных прав. Из содержания обращения следует, что Клиросов А.А. проходил военную службу по контракту, заключенному с Министерство обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время прохождения военной службы в сентября 2024 года получил ранение, за что выплачена денежная компенсация в размере 3000000 руб.. Указанные денежные средства получил на свой расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк в ноябре 2024 года. В декабре 2024 года, после прохождения лечения в госпитале <адрес>, истец приехал в <адрес>. По приезду домой встречался неоднократно с двоюродным братом Клиросовым С.А., который обратился с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 3000000 руб., обещал вернуть через несколько месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами. Денежные средства нужны были для ведения бизнеса. В конце декабря 2024, начале января 2025 года истец перевел ответчику через мобильное приложение Сбербанк Онлайн денежные средства в размере 3000000 руб. частями: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 199000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., что подтверждается соответствующей выпиской по счету. До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Расписка о переводе денежных средств не составлялась в связи с тем, что стороны являются родственниками, денежные средства предоставлялись на отношении доверия. Факт передачи денег подтверждается выпиской с банковского счета.
В судебном заседании прокурор и истец Клиросов А.А. настаивали на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Клиросов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу, который является местом его регистрации. Однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения».
На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.
В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Судом установлено, что в декабре 2024 стороны заключили договор займа, исполняя который ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 3000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден выпиской по счету ПАО Сбербанк.
В установленные сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств истцу в полном объеме не исполнил.
В соответствии со ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные истцом денежные средства возвращены ответчиком в полном объеме, приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает полученные от истца денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3000000 руб..
Поскольку материалами дела доказан факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на удерживаемые денежные средства.
Размер процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету прокурора составляет 543246,58 руб., судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не было представлено.
На основании ст. ст. 88, 91, 94 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48803 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Кушвы в интересах Клиросова Алексея Анатольевича к Клиросову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Клиросова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Клиросова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от декабря 2024 года в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543246,58 руб., всего 3543246,58 (три миллиона пятьсот сорок три тысячи двести сорок шесть) руб. 58 коп.
Взыскать с Клиросова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 48803,00 (Сорок восемь тысяч восемьсот три) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Л.В.Пыко