ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от административного иска по административному делу по административному исковому заявлению Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области о возложении обязанности, установил:
Красноуфимский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что Красноуфимской межрайонной прокуратурой в ходе осуществления надзорных мероприятий выявлен факт ненадлежащего исполнения администрацией Красноуфимского муниципального округа Свердловской области законодательства об охране окружающей среды, а именно: на муниципальных землях имеется несанкционированная свалка бытовых отходов, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером №1-109/2014 является администрация Красноуфимского муниципального округа. В адрес администрации Красноуфимского муниципального округа внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в ответ на которое администрацией указано на частичную ликвидацию несанкционированной свалки и продолжение данной работы в 2026 году, что послужило основанием для обращения прокурора в суд с настоящим административным иском о возложении на администрацию Красноуфимского муниципального округа обязанности в срок до 31 декабря 2028 года устранить выявленные нарушения, путем ликвидации несанкционированной свалки твердых бытовых отходов, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №1-109/2014.
21 августа 2026 года в суд поступило письменное заявление заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным исполнением администрацией Красноуфимского муниципального округа требований административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения неявившихся лиц о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление об отказе от административного иска в их отсутствие.
Изучив поступившее заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административного иска заявлен в письменной форме в заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска, судом не установлено и не усматривается.
Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Сунгатова Л. Р. от административного иска Красноуфимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Красноуфимского муниципального округа Свердловской области о возложении обязанности.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) Четина Е.А.