К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1-866/2026 ~ М-1-645/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Красноуфимский районный суд Свердловской области · судья Бунакова Светлана Александровна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
08.07.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

№1-109/2014а-1-866/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.07.2026 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОАО Российские железные дороги к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ГУ ФССП России о Свердловской области о признании недействительным действий об отказе в возбуждении исполнительного призводства, признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Российские железные дороги (далее по тексту ОАО РЖД) обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что 24.04.2026 ОАО РЖД был направлен в адрес ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП по СО для принудительного исполнения исполнительный лист серия ВС № 039659733 по делу № 2-1214/2011 в отношении должника Тимошкова А.В. о взыскании денежных средств в размере 87 911 руб. в счет взыскания затрат на обучение. Постановлением от 04.05.2026 судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Тимошкова А.В. на основании п.4 ч.1 ст. 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве. Отказ мотивирован тем, что документ не соответствует требования, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве». Административный ответчик в постановлении не указал, каким конкретно требованиям не соответствует предъявленный исполнительный документ. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действия ответчиков об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 039659733 по делу № 2-1214/2011, выданного Красноуфимским городским судом от 24.01.2012 в отношении должника Тимошкова А.В. Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по свердловской области Коневой ЕВ. От 04.05.2026 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС №039659733 по делу № 2-1214/2011. Обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство в отношении Тимошкова А.В. на основании исполнительного листа серии ВС № 039659733 по делу № 2-1214/2011, выданного Красноуфимским городским судом от 24.01.2012 в отношении должника Тимошкова А.В.

В судебном заседании административного истца Лапшина Г.А. не явилась, в ходатайстве просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика судебный пристав-исполнитель Конева Е.В., ГУФССП России по СО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса,изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В силу пункта 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ОАО Российские железные дороги к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ГУ ФССП России о Свердловской области о признании недействительным действий об отказе в возбуждении исполнительного производства, признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения, прекратить производство по административному иску в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня принятия.

Судья- С.А.Бунакова

Участники

Административный истец

  • ОАО РЖД

Административный ответчик2

  • С. – исполнитель Отдел судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Е.В. Конева

  • Управление ФССП России по Свердловской области

Ход дела

  1. 12:03

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:21

    Передача материалов судье

  3. 13:51

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 13:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  7. 17:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 18:34

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    о возвращении государственной пошлины

  9. 09:00

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

  10. 12:00

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

  11. 13:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  12. 13:54

    Дело оформлено