КОПИЯМотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.УИД 66RS0035-01-2026-000977-31производство № 2а-1-865/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Красноуфимск
10 июля 2026 года
Красноуфимский районный суд в составе:
председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием прокурора Расторгуевой Л.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Жигалова С. В. административных ограничений, установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Жигалова С.В. административных ограничений, административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Жигалов С.В. в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 19.24, статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.
Представитель административного истца, административный ответчик Жигалов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как следует из материалов дела, решением Губахинского городского суда Пермского края от 4 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2024 года, в отношении Жигалова С.В. установлен административный надзор на срок три года с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 7 часов следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел.
27 января 2025 года Жигалов С.В. был поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский».
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 3 марта 2025 года, вступившим в законную силу 18 марта 2025 года, в отношении Жигалова С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 15 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2025 года в отношении Жигалова С.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 часов до 7 часов.
В период нахождения под административным надзором Жигалов С.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением от 3 марта 2026 года по части 2 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановлением от 26 мая 2026 года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 14 марта 2026 года и 6 июня 2026 года, соответственно.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» Жигалов С.В. проживает один в съемной квартире, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Трудоустроен в ЖКХ на должность слесаря. С Жигаловым С.В. проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, его поведении в быту, об отказе от совершения административных правонарушений и преступлений.
Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Жигалов С.В., имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, в том числе в связи совершенных в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом данных о личности Жигалова С.В., необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении Жигалова С.В. дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Жигалова С. В. административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении Жигалова С. В., родившегося <дата> в <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Четина Е.А.