К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1-906/2026 ~ М-1-677/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Красноуфимский районный суд Свердловской области · судья Четина Евгения Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Административный надзор

Решения

КОПИЯМотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.УИД 66RS0035-01-2026-001012-23производство № 2а-1-906/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Красноуфимск

14 июля 2026 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М., с участием прокурора Расторгуевой Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Сабирова Р. Н. административных ограничений, установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Сабирова Р.Н. административных ограничений, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Сабиров Р.Н. в период нахождения под административным надзором в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24, частью 1 статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Представители административного истца, административный ответчик Сабиров Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18 марта 2025 года, вступившим в законную силу 2 апреля 2025 года, удовлетворено административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» об установлении в отношении Сабирова Р.Н. административного надзора. В отношении Сабирова Р.Н. установлен административный надзор на срок 10 лет с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

5 мая 2025 года Сабиров Р.Н. поставлен на профилактический учет.

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 5 марта 2026 года в отношении Сабирова Р.Н. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов.

В период нахождения под административным надзором Сабиров Р.Н. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: постановлением от 21 мая 2026 года по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением от 28 мая 2026 года по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток. Факт привлечения к административной ответственности подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу 2 июня 2026 года, 9 июня 2026 года, соответственно.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» Сабиров Р.Н. проживает с сожительницей, осуществляет трудовую деятельность в ОАО «РЖД» ПЧ-27 на должности монтер пути. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, неоднократно замечен за употреблением алкогольной продукции. В течение мая 2026 один раз привлекался к административной ответственности. Во время проверок по месту жительства с Сабировым Р.Н. проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны совершения противоправных деяний и повторных преступлений.

С учетом характера совершенных Сабировым Р.Н. административных правонарушений, его поведения при нахождении под административным надзором, подлежат удовлетворению требования административного истца о дополнении ранее установленных Сабирову Р.Н. административных ограничений. Конкретизация административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации путем увеличения количества явок до двух будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении Сабирова Р. Н. административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении Сабирова Р. Н., родившегося <дата> в д. <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Четина Е.А.

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Красноуфимский"

Административный ответчик

  • С. Р. Н.

Прокурор

  • Красноуфимский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 12:25

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 17:10

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:17

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:52

    Дело оформлено