РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.09.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харитонова А. В. к начальнику отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Харитонов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Харитонов А.В. является должником по исполнительным производствам № №1-109/2014, находившихся на исполнении у судебного –исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Пантелеевой Ю.А. Данные исполнительные производства были окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом -исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными( п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные производства № №1-109/2014 от 10.11.2023 возбуждены на основании исполнительного листа ВС №103406808, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области. Исполнительные производства № №1-109/2014 03.02.2025 возбуждены на основании исполнительного листа ВС №106727203, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области. Таким образом, один и тот же документ неоднократно предъявлялся повторно на исполнение в ОСП. При этом по всем исполнительным производствам осуществлялось списание из заработной платы должника. Согласно Справки ООО « Лаборатория металлографики» за период с 01.01.2024 по 26.11.2025 с должника удержано 62 908,51 руб. Согласно справки ООО «Вега» с должника удержано за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 -56 874,43 руб. 12.12.2025 и 01.06.2026 административным истцом подано заявление в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету за период с 01.12.2023 по настоящее время с указанием размера удержанных денежных средств с должника, а также с указанием исполнительных производств, по которым эти денежные средства были перечислены. Также административный истец просил внести корректировку в базу УФССП Росси по Свердловской области, указать сведения об окончании исполнительных производств фактическим исполнением исполнительного документа. В адрес административного истца был направлен ответ от 12.01.2026 на заявление от 12.12.2025 не содержащий никаких сведений по существу заявленных требований. Кроме того, сведения о распределении денежных средств должника по исполнительным производствам не предоставлены, данные об окончании исполнительных производств не скорректированы. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Начальника ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области, выразившееся в непредставлении сведений по заявлениям административного истца; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Начальника ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области, выразившееся в не окончании исполнительных производств № №1-109/2014.2025 по п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика устранить нарушенные права административного истца.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Свердловский извозчик», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», в качестве административных ответчиков судебные приставы- исполнители Пантелеева Ю.С., Полухина А.С.
В судебное заседание административный истец Харитонов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности Царев В.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Пантелеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что исполнительные производства в отношении Харитонова А.В. по исполнительным листам, о которых идет речь в исковом заявлении, окончены по ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку задолженность не погашена, имелись остатки. В ОСП еще имеются исполнительные производства в отношении Харитонова А.В., поэтому денежные средства могли удержаться по иным исполнительным производствам.Ответы на заявления даны, направлены представителю административного истца, так как от него поступили.
В письменном отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пантелеева Ю.А. просила отказать в удовлетворении заявления, указав, что на основании исполнительного листа ВС №106727203 от 27.06.2023г., вынесенного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области о взыскании задолженности в пользу юридических и физических лиц с должника Харитонова А. В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: 623300, Россия, <адрес>, в пользу ООО "Свердловский извозчик" 15.11.2023г. возбуждено исполнительное производство №1-109/2014 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Должнику -по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>, так же Харитонов А.В. с постановлением ознакомлен по средствам ЛК ЕПГУ 16.11.2023г. в 14:47мин., с был суммой долга согласен, не обжаловал.
В рамках исполнительного производства, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, на основании ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», к должнику применены меры принудительного взыскания. Денежные средства по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому району не поступали. 17.04.2024г. исполнительное производство №1-109/2014-ИП окончено на основании п.4. ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Повторно на основании исполнительного листа ВС №106727203 от 27.06.2023 с должника Харитонова А.В. о взыскании задолженности в пользу ООО "Свердловский извозчик" 20.01.2025 возбуждено исполнительное производство № №1-109/2014. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. С постановлением Харитонов А.В. ознакомлен по средствам ЛК ЕПГУ 02.02.2025г. в 16:32мин., с суммой долга согласен, не обжаловал.
В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением должником, требований исполнительного документа в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, на основании ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику применены меры принудительного взыскания.
Денежные средства по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому району поступили частично в размере 27619,91руб., остаток задолженности составил 11 619,91руб.
13.05.2025г. исполнительное производство №1-109/2014 окончено на основании п.4. ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также на основании исполнительного листа ВС №106727203 от 27.06.2023г. в отношении должника Харитонова А.В. о взыскании задолженности в пользу ООО "Свердловский извозчик" 03.12.2025г. возбуждено исполнительное производство №1-109/2014. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. С постановлением Харитонов А.В. ознакомлен по средствам ЛК ЕПГУ 04.12.2025г. в 10:04мин, с суммой долга согласен, не обжаловал.
В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением должником, требований исполнительного документа в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, на основании ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», к должнику применены меры принудительного взыскания.
Денежные средства по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому району поступали частично в размере 2033руб., остаток задолженности составил 9586,91руб.
11.02.2026 исполнительное производство №1-109/2014 окончено на основании п.4. ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании исполнительного листа № ВС 103406808 от 03.06.2022г. вынесенного судебным участком № 4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области о взыскании задолженности в пользу юридических и физических лиц с должника Харитонова А. В., <дата> года рождения, проживающего по адресу: 623300, Россия, <адрес>, в пользу ООО "Экспресс-Кредит" 10.11.2023г. возбуждено исполнительное производство №№1-109/2014
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Должнику по адресу указанному в исполнительном документе: <адрес>, так же Харитонов А.В. с постановлением ознакомлен по средствам ЛК ЕПГУ 16.11.2023г. в 14:47мин., с суммой долга был согласен, не обжаловал.
В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением должником, требований исполнительного документа в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, на основании ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику применены меры принудительного взыскания.
Денежные средства по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому району не поступали.
28.03.2024 исполнительное производство № №1-109/2014 окончено на основании п.4. ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007г. №229 «Об исполнительном производстве».
Повторно на основании исполнительного листа № ВС 103406808 от 03.06.2022 в отношении должника Харитонова А.В. о взыскании задолженности в пользу ООО "Экспресс-Кредит" 03.02.2025 возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства. Харитонов А.В. с постановлением ознакомлен по средствам ЛК ЕПГУ 04.02.2025г. в 07:45мин., с суммой долга согласен, не обжаловал.
В рамках исполнительного производства в связи с неисполнением должником, требований исполнительного документа в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, на основании ст.ст. 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику применены меры принудительного взыскания.
Денежные средства по исполнительному производству на депозитный счет ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому району поступали частично в размере 12848,92руб., остаток задолженности составил 5 351,08руб.
13.05.2025г. исполнительное производство №1-109/2014-ИП окончено на основании п.4. ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007г. №229 «Об исполнительном производстве».
Должник постановления не обжаловал.
Кроме того, административный истец в отделение судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области ни в устной и ни в письменной форме с заявлениями, обращениями, ходатайствами, жалобами, в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не обращался.
Сумма задолженности перед ООО "Экспресс-Кредит" и ООО "Свердловский извозчик" сохраняется. Взыскатель вправе предъявить документы к принудительному исполнению для взыскания суммы остатка долга, так как задолженность в полном объеме перед стороной взыскателя не погашена.
С административно-исковым заявлением не согласна, судебный пристав-исполнитель принял все необходимые меры и не нарушает Закон и законные интересы заявителя, в связи с чем просить заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Административный ответчик старший судебный пристав ВРИО Начальника ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Комарова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на административный иск указала, что действия судебного пристава – исполнителя соответствуют требования ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав- исполнитель принял все необходимые меры и не нарушает законные интересы заявителя. Просит оставить заявление без удовлетворения( л.д. 97-100).
Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Полухина А.С., представители Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, ООО «Свердловский извозчик», ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Возможность оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц органов принудительного исполнения предусмотрена статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
При этом, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу пунктов 1, 2 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (пункты 3 и 4 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
То есть, признание незаконными решения, действия (бездействия) должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых решения, действия (бездействия) нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.
Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, в том числе порядок и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Старший судебный пристав, наряду с другими функциями, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, что предусмотрено частью 2 статьи 10 вышеуказанного Федерального закона.
Таким образом, в силу приведенных положений закона, на старшего судебного пристава возлагаются обязанности преимущественно организационного характера, а также контрольные функции за подчиненными, необходимые для своевременного, правильного и эффективного совершения ими исполнительных действий, направленных в совокупности на полное исполнение требований исполнительных документов, - о чем к правильному выводы пришли судебные инстанции.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд, по гр.д. № 2-1827/2023 с Харитонова А.В. в пользу ООО «Свердловский извозчик» взыскан материальный ущерб в сумме 39 521 руб. После вступления решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист ВС № 106727203, который предъявлен в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области.
15.11.2023 судебным приставом исполнителем Пантелеевой Ю.А. возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП( л.д. 49-51).
Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству денежных средств от Харитонова А.В. не поступало( л.д.52).
17.04.2024 данное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны( л.д.54-55).
20.01.2025 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП, на основании исполнительного листа ВС № 106727203 от 27.06.2023, о взыскании задолженности с Харитонова А.В. в пользу ООО «Свердловский извозчик» в размере 39 521 руб.( л.д. 56-58).
Согласно Реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход от 05.03.2025, Харитоновым А.В. перечислены денежные средства в пользу ООО «Свердловский извозчик»,10.02.2025 -3 734,41руб., 10.02.2025- 14862,26руб. 25.02.2025 -4 281,36руб.,03.03.2025-3608,02руб., 12.03.2025- 558,67руб., ИТОГО 27 044,72руб.
13.05.2025 исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны( л.д.59-60).
03.12.2025 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП, на основании исполнительного листа ВС № 106727203 от 27.06.2023, о взыскании задолженности с Харитонова А.В. в пользу ООО «Свердловский извозчик» ( л.д.28-29).
Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству денежных средств от Харитонова А.В. поступили денежные средства в сумме 2 033руб.( 05.12.2025- 2,83руб, + 1 345,43руб., 29.12.2025 – 200 руб.,+484,74 руб.= 2 033руб.( л.д. 31-32).
11.02.2026 исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны( л.д.30).
Итого, с Харитонова А.В. удержано денежных средств по исполнительному листу ВС № 106727203 в общей сумме 29 077,72руб.
Также судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд по гр.д. № 2-1378/2022 с Харитонова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность в сумме 18 200руб. После вступления решения суда в законную силу истцу выдан исполнительный лист ВС № 103406808 от 03.06.2022, который предъявлен в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП Росси по Свердловской области.
10.11.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП, на основании исполнительного листа ВС № 103406808 от 03.06.2022, о взыскании задолженности с Харитонова А.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» в размере 18 200 руб. ( л.д. 76-78)
Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству денежных средств от Харитонова А.В. не поступало( л.д. 81)
28.03.2024 исполнительное производство было окончено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны( л.д. 79-80).
03.02.2025 судебным приставом-исполнителем вновь возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП, на основании исполнительного листа ВС № 103406808 от 03.06.2022, о взыскании задолженности с Харитонова А.В. в пользу ООО «Экспресс-кредит» в размере 18 200 руб. ( л.д. 83-85).
Согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеуказанному исполнительному производству денежных средств от Харитонова А.В. поступили денежные средства в сумме 12 848,92 руб.( 10.02.2025 – 1 719,76руб., 10.02.2025- 6 844,30руб.; 25.02.2025-1 971,64руб., 03.03.2025-394,38руб.,03.03.2025-1 661,56руб., 12.03.2025-257,28руб.( л.д.88- 94).ПР
Суд обращает внимание, что согласно вышеуказанной справке, что часть денежных средств перечислялась ООО «Свердловский извозчик».
13.05.2025 исполнительное производство было окончено на основании по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны( л.д.86-87).
Итого, с Харитонова А.В. удержано денежных средств по исполнительному листу ВС № 103406808 в общей сумме 12 848,92руб.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Таким образом, учитывая, что по состоянию на 11.02.2026 требования исполнительного документа ВС № 106727203 от 27.06.2023( взыскатель ООО «Свердловский извозчик») Харитоновым А.В. не были исполнены, как и требования исполнительного документа по исполнительному листу ВС № 103406808 от 03.06.2022 ( взыскатель ООО ПКО «Экспресс-кредит»)по состоянию на 13.05.2025, учитывая не обнаружение у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителем обоснованно приняты постановления об окончании исполнительных производств и возвращения исполнительных документов взыскателям.
Вопреки доводам административного истца у судебных приставов, как и у старшего судебного пристава Начальника ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области, к которому предъявлены исковые требования, отсутствовала возможность окончания вышеуказанных исполнительных производств по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением.
Как было указано ранее, по состоянию на 13.05.2025 и на 11.02.2026 задолженность перед ООО «Свердловский извозчик» и ООО ПКО «Экспресс кредит» не была погашена.
В связи с изложенным не имеется оснований для признания незаконным бездействие старшего судебного пристава Начальника ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области, выразившееся в не окончании исполнительных производств №1-109/2014-ИП от <дата>, №1-109/2014-ИП от <дата>, №1-109/2014-ИП от <дата>, №1-109/2014-ИП от <дата>, №1-109/2014-ИП от <дата> по п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»( фактическим исполнением).
То обстоятельство, что по состоянию на 17.03.2026 задолженность перед ООО ПКО «Экспресс –Кредит» должником погашена в рамках исполнительного производства № 40614/26/66036-ИП( л.д.102-103), не свидетельствует о неправомерности действий Начальника ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области по вышеуказанным исполнительным производствам.
По требованию о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Начальника ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУ ФССП России по Свердловской области, выразившееся в непредставлении сведений по заявлениям административного истца, суд исходит из следующего.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами урегулированы Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 59-ФЗ).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение гражданина это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ) и подлежит обязательному рассмотрению должностным лицом в соответствии с компетенцией в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, по результатам которого дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (часть 1 статьи 9, пункт 4 части 1 статьи 10 и часть 1 статьи 12 Федерального закона N 59-ФЗ).
12.12.2025 представителем административного истца подано заявление в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету за период с 01.12.2023 по настоящее время с указанием размера удержанных денежных средств с должника, с указанием исполнительных производств. Также представитель просил окончить исполнительное производство №1-109/2014-ИП от <дата> в связи оплаченной суммой по пп.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( л.д.16).
12.01.2026 судебным приставом – исполнителем направлен ответ на вышеуказанное заявление ( л.д. 17).
01.06.2026 административным истцом вновь подано заявление в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам о предоставлении справки о движении денежных средств по депозитному счету за период с 01.12.2023 по настоящее время с указанием размера удержанных денежных средств с должника, с указанием исполнительных производств, внесении корректировки в базу УФССП России по Свердловской области в части внесения сведений об окончании исполнительных производств №1-109/2014-ИП от <дата>, №1-109/2014-ИП от <дата>, №1-109/2014-ИП от <дата>, №1-109/2014-ИП от <дата>, №1-109/2014-ИП от <дата>, фактическим исполнением исполнительного документа ( п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
21.07.2026 судебным приставом – исполнителем Пантелеевой Ю.А. предоставлен ответ на вышеуказанное заявление, направленный посредством ЕГПУ.
Таким образом, ответы на обращение службой судебных приставов были направлены представителю административного истца. Сведения о движения денежных средств также прикреплены к письму во вложении, что следует из представленных скриншотов компьютера судебного пристава. Более подробную информацию представить судебные приставы не имеют возможности в связи с окончанием исполнительных производств.
Нарушение срока направления ответа на заявление от 01.06.2026 не является основанием для признания действий незаконными, поскольку не привело к нарушению прав административного истца.
Судом отклоняются доводы представителя административного истца о не окончании исполнительных производств по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», необходимости внесения корректировки в базу Федеральной службы судебных приставов сведений об окончании исполнительных производств по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).
Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 2 статьи 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу части 3 статьи 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных: 1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ; 3) дата возбуждения исполнительного производства; 4) номер исполнительного производства; 5) сведения о должнике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 5.1) идентификационный номер налогоплательщика взыскателя-организации; 6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе; 6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу; 7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство; 8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения); 9) сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.
Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений, указанных в пункте 8 части 3 настоящей статьи, которые являются общедоступными до обнаружения соответствующих лиц или имущества либо прекращения розыска по иным причинам, а также сведений по исполнительным производствам, оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или оконченным в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства (часть 4 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, сведения об окончании исполнительного производства по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, а сведения об окончании исполнительных производств по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в базу ФССП не вносятся. У службы судебных приставов отсутствует возможность внести корректировку в базу ФССП и об окончании исполнительных производств по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также суд полагает, что размещение вышеуказанных сведений об исполнительных производствах в базе данных службы судебных приставов, права административного истца не нарушает.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Харитонова А. В. к начальнику отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пантелеевой Ю. А., Полухиной А. С. о признании незаконным бездействие, возложении обязанности устранить нарушения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026.
Судья- С.А.Бунакова