ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Гаврина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-147/2026 по жалобе генерального директора АО «Железнодорожная компания КСЕНОФОНТ» ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, которым АО «Железнодорожная компания КСЕНОФОНТ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, АО «Железнодорожная компания КСЕНОФОНТ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На вышеуказанное постановление о назначении административного наказания генеральным директором АО «Железнодорожная компания КСЕНОФОНТ» ФИО3 подана жалоба.
В судебном заседании генеральный директор АО «Железнодорожная компания КСЕНОФОНТ» ФИО3 просил прекратить производство по жалобе в связи с ее отзывом.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе генерального директора АО «Железнодорожная компания КСЕНОФОНТ» ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2, которым АО «Железнодорожная компания КСЕНОФОНТ» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.А. Гаврина