ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Гаврина Н.А., рассмотрев жалобу директора ООО «ПКФ «Агро» ФИО2 на постановление № по делу об административном правонарушении от 08.12.2025, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Рострнснадзора по ЦФО ФИО3, в отношении ООО «ПКФ «Агро» по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.12.2025 ООО «ПКФ «Агро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.
28.01.2026 в Тюменский районный суд Тюменской области поступила жалоба от директора ООО «ПКФ «Агро» ФИО2, который просит вышеуказанное постановление отменить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2024 № 51-П впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении п. 3 ч. 1 ст. 30.1 жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Соответственно, жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, с учетом вынесения постановления в настоящем случае в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.
Из постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № 10677472250896248957 от 08.12.2025 следует, что событие, послужившее основанием для привлечения ООО «ПКФ «Агро» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было зафиксировано по адресу: 47 км 400 м автомобильной дороги Р-402, Тюменская область, который относится к юрисдикции Ялуторовского районного суда Тюменской области.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу директора ООО «ПКФ «Агро» ФИО2 на постановление № 10677472250896248957 по делу об административном правонарушении от 08.12.2025, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3, в отношении ООО «ПКФ «Агро» по ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности в Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А. Гаврина