РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 8 апреля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Марганов О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сорокиной Н.В. на постановление № 18810572260104051076 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Е.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Е.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области А.Д.А. Сорокина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением и решением, Сорокина Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в указанное в постановлении время указанным транспортным средством управлял ее супруг С.А.А. что подтверждается его объяснением.
Заявитель и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Сорокиной Н.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Е.Ю.А., Сорокина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области А.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сорокиной Н.В. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление – без изменения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела усматривается, что согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, С.А.А. допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, у него имеется водительское удостоверение.
Из объяснения Сорокина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 по адресу: <адрес>, он управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.
Таким образом, совокупность представленных и исследованных судом доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управлял С.А.А. Данные обстоятельства являются основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за совершение вмененного ей административного правонарушения.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Е.Ю.А., решение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области, в отношении Сорокиной Н.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу Сорокиной Н.В. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья О.К. Марганов