РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 14 апреля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Марганов О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А.П. на постановление № 18810372260800008020 от 26 января 2026 года, вынесенное старшим инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Б.В.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Б.В.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ № Новиков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Новиковым А.П. подана жалоба, в которой, приводя доводы об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения, просит отменить постановление.
В судебном заседании Новиков А.П. доводы жалобы поддержал.
Второй участник ДТП Т.Е.Ю. в судебное заседание с доводами жалобы не согласился.
Инспектор ДПС Б.В.Ю, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил маневрирования, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Т.Е.Ю.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, объяснением Новикова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, по адресу: <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по первой полосе. Ему надо было перестроиться во второй ряд. Он заблаговременно включил левый указатель поворота и посмотрел в зеркало заднего вида. Убедившись, что своим маневром никому не создаст помех, он перестроился во второй ряд и продолжил движение прямо в потоке машин. Проехав около 200 метров, он увидел, что впереди включился красный сигнал светофора и поток машин, идущих впереди стали тормозить. Он тоже стал оттормаживаться, не прибегая к экстренному торможению. Не успев полностью остановиться, сзади на его автомобиль допустил наезд автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигавшийся по второму ряду позади него в том же направлении.
Вышеуказанные материалы дела подтверждают, что Новиков А.П., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Представленная в дело схема места совершения административного правонарушения, наглядно иллюстрирует факт совершения Новиковым А.П. административного правонарушения, в том числе указывает на место дорожно-транспортного происшествия, указана траектория движения транспортных средств, место столкновения, а также местоположение транспортных средств после столкновения относительно друг друга, другие данные, в том числе дорожные знаки, позволяющие составить картину произошедшего.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в схеме, вопреки доводам представителя, не имеется, правильность указания сведений подтверждена подписями участников ДТП.
Сведения, отраженные в схеме места совершения административного правонарушения, подтверждаются и исследованной в судебном заседании видеозаписью.
Расположение транспортных средств на проезжей части, а также характер механических повреждений также объективно свидетельствуют о том, что водитель Новиков А.П. непосредственно перед поворотом налево стал совершать маневр перестроения в левую полосу движения, по которой в это время двигался автомобиль под управлением Т.Е.Ю.
В судебном заседании Новиков А.П. от ходатайства запросить иные видеозаписи в Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области отказался.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Новикова А.П. не усматривается.
Процедура привлечения Новикова А.П. к административной ответственности соблюдена.
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении Новиковым А.П. положений пункта 8.5 Правил дорожного движения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения Новиковым А.П. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, а потому его действия квалифицированы верно, по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями Правил дорожного движения, а доводы настоящей жалобы установленные должностным лицом обстоятельства и выводы о виновности Новикова А.П. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Ссылки жалобы на нарушение вторым участником дорожно-транспортного происшествия Т.Е.Ю. требований Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статей 25.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям иных лиц и делать выводы об их виновности.
При этом защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения им вреда по вине другого водителя и требования его возмещения владельцы поврежденных автомобилей и иные заинтересованные лица имеют право путем предъявления соответствующих исков в порядке гражданского судопроизводства, в рамках которого подлежат разрешению вопросы о наличии либо отсутствии в действиях каждого из водителей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления не является.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Новикову А.П. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении постановления Новиков А.П. принимал участие, копия постановления ему вручена в установленном законом порядке.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание Новикову А.П. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Таким образом, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области Б.В.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова А.П. - оставить без изменения, жалобу Новикова А.П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.К. Марганов