РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года Г. Тюмень
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф
С участием адвоката Казанкова М.А представившего ордер № 045666 от 11.02.2026 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рахмонова Фархаджона Абдуакимовича- адвоката Казанкова М.А на постановление заместителя начальника МО МВД России « Тюменский» подполковника полиции ФИО3 от 06 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 18.17 КоАП РФ в отношении Рахмонова Фархаджона Абдуакимовича
УСТАНОВИЛ
05 февраля 2026 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России « Тюменский» составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Рахмонова Фархаджона Абдуакимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует,
05 февраля 2026 г. в 11 час.04 мин установлен гражданин Республики Таджикистан Рахмонов Ф.А который на территории РФ осуществлял трудовую деятельность п перевозке пассажиров и грузов на арендованном транспортном средстве марки «МG5» ГРЗ №. В результате чего были нарушены п. 6.1 ст. 14 и ч. 5 ст. 18.1 ФЗ от 25.07.2002 № 115 –ФЗ « Оправовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
06.02.2026 года заместителем начальника МО МВД России « Тюменский» подполковником ФИО3 Рахмонов Ф.А признан виновным по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.
С данным постановлением не согласен защитник Рахмонова Ф.А-Казанков М.А указывает, что Рахмонов Ф.А длительное время проживает на территории РФ, имеет регистрацию, постоянное жилье на праве собственности, которое досталось ему в наследство от умершего отца, гражданина РФ. О том, что Рахмонов Ф.А не мог работать в такси, ему не было известно.
Жалоба на постановление. заместителя начальника МО МВД России « Тюменский» подполковника ФИО5 рассмотрения в присутствии адвоката Казанкова М.А.
Проверив в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав адвоката Казанкова М.А участников процесса, просившего об удовлетворении жалобы в отношении Рахмонова Ф.А, оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника МО МВД России « Тюменский» подполковника ФИО3 не нахожу.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не имеет права заниматься иной деятельностью и замещать иные должности, допуск иностранных граждан к которым ограничен федеральным законом.
Согласно ч. 5 ст. 18.1 Федерального закона от25 июня 2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Правительство РФ вправе ежегодно устанавливать допустимую долю иностранных работников, используемых в различных отраслях экономики
Факт совершения Рахмоновым Ф.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ, подтвержден представленными в материале дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Действия Рахмонова Ф.А правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рахмонова Ф.А в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны необходимые сведения. Прав разъяснены, в услугах переводчика не нуждается, копия протокола ему вручена.
Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол административного правонарушения не содержит.
Имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости и в своей совокупности являются достаточными для установлении вины Рахмонова Ф.А в совершении ч. 2 ст.18.17. КоАП РФ
Обстоятельств, указывающих на отсутствие события и составление административного правонарушения, исключающих возможность Рахмонова Ф.А к административной ответственности в материалах дела не имеется, вместе с жалобой не представлено.
Вопреки доводов жалобы о наличии постоянного места жительства, и незнание того, что Рахмонов Ф.А являясь гражданином Таджикистана не имел право работать в такси, не состоятельны и опровергаются представленными материалами, доводы направлены на переоценку доказательств.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения принятого постановления не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ
Постановление заместителя начальника МО МВД России «Тюменский» подполковника полиции ФИО6 от 06 февраля 2026 года в отношении Рахмонова Фархаджона Абдуакимовича, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Казанкова М.А без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениии10 дней с момента получения копии решения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья подпись М.Ф.Шабалина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>