№ 2а-1-1060/2026 Мотивированное решение изготовлено 04.09.202666RS0035-01-2026-001223-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при помощнике судьи Белоусовой АГ. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Егошиной А. С. к ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тутыниной М.В., о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Егошина А.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тутыниной М.В., о признании незаконным постановления, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Тутыниной М.В. находится исполнительное производство от <дата> №1-109/2014-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС №1-109/2014 от <дата> о взыскании с Егошиной А.С. алиментных платежей в пользу Алексеева В.С.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Тутыниной М.В. был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, принадлежащего на праве собственности Егошиной А.С.
<дата> административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено официальное заявление (ходатайство) о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного объекта незавершенного строительства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тутыниной М.В. от <дата> в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
Считает указанное Постановление об отказе от <дата>, а также сами примененные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства незаконными, нарушающими права административного истца, его супруга — участника СВО и членов его семьи.
Сумма задолженности по алиментным обязательствам в рамках исполнительного производства на текущий момент составляет 177 000 рублей.
Кадастровая стоимость заблокированного объекта незавершенного строительства составляет 1 624 000 рублей, что почти в 10 раз превышает сумму задолженности.
Указанный объект незавершенного строительства был приобретен в период брака с Егошиным М.Р. исключительно на денежные средства, полученные супругом в качестве единовременной страховой выплаты от АО «СОГАЗ» за ранение, полученное им в ходе выполнения боевых задач в зоне Специальной военной операции (СВО).
Просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области Тутыниной М.В. от <дата> об отказе в удовлетворении заявления Егошиной А.С.
Обязать судебного пристава-исполнителя Тутынину М.В. устранить допущенные нарушения закона в полном объеме: отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта незавершенного строительства.
В судебном заседании административный истец Егошина А.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представители административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тутынина М.В., ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В представленных суду возражениях, судебный пристав по Свердловской области Тутынина М.В. просила отказать Егошиной А.С. в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть административное исковое заявление без её участия, в связи с производственной необходимостью.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав административного истца Егошину А.С. исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Поскольку данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия, направленные на побуждение должника к своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
<дата> Красноуфимским районным судом вынесено решение, исковые требования Алексеева В. С., к ФИО1, об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворены.
Установлено, что <дата>, возбуждено исполнительное производство в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам ГУФССП России по Свердловской области в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части в пользу Алексеева В.С. на основании исполнительного листа ФС №1-109/2014 от <дата>. выданного Красноуфимским районным судом Свердловской области.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС №1-109/2014 от <дата>. выданного Красноуфимским районным судом Свердловской области., где должником является ФИО1, в ходе исполнительных действий, судебным приставом из ответа содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ФИО1 произвела перемену имени с ФИО1 на ФИО2.
<дата> из ответов, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в связи с заключением брака с Егошиным М.Р., ФИО2 сменила фамилию с ФИО2 на Егошину А. С..
Сумма задолженности по алиментам составляет 177 477руб 44 коп.
В связи с неисполнением должником требований исполнительных документов в срок, определенный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, на основании статьи 68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», к должнику применены меры принудительного взыскания, определенные статьей 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Для выяснения имущественного положения должника направлены мотивированные запросы в соответствующие организации (Запросы в ФНС РФ, УПФР, кредитные организации, ГИБДД, банки (ОАО «Уралтрансбанк», «СКБ-Банк», Уральский банк ОАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Альфа-банк» и т.д.) Росреестр, Учреждение юстиции, операторам сотовой связи, ЗАГС и УФМС).
На основании ответа с Единого государственного реестра недвижимости за должником числится: земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №1-109/2014, в связи с чем судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении данного имущества. В связи с применением мер принудительного исполнения.
<дата> на депозитный счет поступили денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. Данная сумма перечислена взыскателю Алексееву В.С. на расчетный счет, в счет погашения долга по алиментам.
<дата> вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, в связи с погашением суммы долга по алиментам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты установленные законом необходимые и достаточные меры для исполнения исполнительного документа, которые он имел возможность совершить в рамках возбужденного исполнительного производства, и побуждения должника к исполнению требований исполнительного документа.
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника в установленные законом сроки, выявления имущества должника за период нахождения на исполнении исполнительного производства.
Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, оснований для удовлетворения административного иска не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Егошиной А. С. к ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Тутыниной М.В., о признании незаконным постановления, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -
Е.Ю. Хомутинникова