Решение
по делу об административном правонарушении г. Тюмень 07 апреля 2026 года
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12- 218/2026 по жалобе Табаровой Алены Николаевны на постановление № 18810572260218028456 от 18.02.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
установил:
Табарова А.Н постановлением № 18810572260218028456 от 18.02.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 750 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Табарова А.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортным средством марки, ЧАНГАН государственный регистрационный знак № управлял ФИО4
Табарова А.Н в судебное заседание не явилась просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба Табаровой А.Н не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Табарова А.Н постановлением № 18810572260218028456 от 18.02.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, привлечена по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 750 рублей как владелец транспортного средства ЧАГАН государственный регистрационный знак №.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно постановления №18810572260218028456 от 18.02.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Табаровой А.Н., согласно фотоматериала не возможно определить, кто находился в момент инкриминируемого административного правонарушения за рулем вышеуказанного автомобиля. Согласно страхового полиса ФИО4 имеет право на управление транспортного средства, однако, что именно он, находился за рулем доказательств в суд не представлено. Не указаны и данные о месте жительства ФИО4 с целью возможности опроса последнего.
В соответствии с требованиями ст. 1.5, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства обязан доказать свою невиновность и освобождается от административной ответственности, в случае если в ходе рассмотрения жалобы на постановление подтверждаются содержащие в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. Наличие того, что ФИО4 внесен в страховой полис, не свидетельствует о том, что именно он управлял транспортным средством.
При таких обстоятельствах постановление № 18810572260218028456 от 18.02.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не подлежит отмене
.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление № 18810572260218028456 от 18.02.2026 инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДДД УМВД России по Тюменской области вынесенное государственным инспектором ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Табаровой Алены Николаевны оставить без изменения, жалобу Табаровой А.Н без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
Судья М.Ф.Шабалина