РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., с участием истца Сироткиной И.В., при секретаре судебного заседания Калугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сироткиной Ирины Викторовны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского муниципального округа, Сквознякову Яну Юрьевичу, Сквознякову Юрию Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сироткина И.В. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского муниципального округа (далее – КУМИ КМО), в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде 7/32 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за истцом право на принятие наследства по закону.
В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 25/32 доли на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. 7/32 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект должен был унаследовать Кошелев В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о вступлении наследников после смерти Кошелева В.В. в наследство у истца не имеется. Срок для принятия наследства истек.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кошелева Анастасия Викторовна.
Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены Сквозняков Ян Юрьевич, Сквозняков Юрий Петрович.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
Представитель ответчика КУМИ КМО, ответчик Сквозняков Ю.П., третье лицо Кошелева А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Сквозняков Я.Ю., согласно телефонограмме разговора, просил дело рассмотреть в свое отсутствие в связи с удаленностью проживания, согласился с исковыми требованиями, пояснил, что не собирается вступать в наследство в виде 7/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что на 7/32 доли спорного жилого помещения должна была вступить Сквознякова С.П., сводная сестра по матери, которая умерла в 2018 году. После ее смерти наследники - муж и сын в наследство вступили, однако доля в размере 7/32 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не была включена в наследственную массу. В настоящее время они отказываются вступать в наследство на указанную долю.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В силу части второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В установленный законом срок истец наследство в виде 7/32 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение не приняла. В настоящее время просит восстановить срок принятия наследства.
Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежало на праве собственности Кошелевой В.Г. и Кошелеву В.И. (родителям истца) по ? доле в праве общей долевой собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность.
Кошелева В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти Кошелевой В.Г. обратились супруг Кошелев В.И., дочь Сироткина И.В., дочь Сквознякова С.П., что следует из наследственного дела №, открытого к имуществу Кошелевой В.Г.
Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону выданы Кошелеву В.И. на 1/8 доли на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах ОАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы Кошелеву В.В. на 7/24 доли на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах ОАО «Сбербанк России», Сироткиной И.В. на 7/24 доли на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах ОАО «Сбербанк России» и 7/96 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кошелев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти Кошелева В.И. обратилась дочь Сироткина И.В., что следует из наследственного дела №, открытого к имуществу Кошелева В.И.
Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Сироткиной И.В. на ? доли на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах ОАО «Сбербанк России» и на 9/32 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Сироткиной И.В. на 9/16 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на ? доли на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах ОАО «Сбербанк России».
Исходя из вышеизложенного, Сироткиной И.В. принадлежит 25/32 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45).
Доказательств вступления истца и иных наследников в права наследования на 7/32 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства..
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.
Однако, доказательства факт наличия уважительных причин для пропуска срока истцом не представлено.
В судебном заседании истец подтвердила, что не знала о том, что ей необходимо было обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства на указанную долю.
Не является уважительной причиной восстановления срока для принятия наследства обоснование истца о невозможности своевременно узнать о своих правах на наследство и оформить их в установленный законом срок, в силу вышеуказанных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
С учетом изложенного суд находит причины пропуска Сироткиной И.В. срока для принятия доли наследства неуважительными, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом, с учетом предмета судебного разбирательства позиция ответчика Сквозняков Я.Ю. не является основанием для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Отказ в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не лишает истца права на обращение в суд с иском об установлении факта принятия наследства, если ей в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершались действия, указанные в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сироткиной Ирины Викторовны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кушвинского муниципального округа, Сквознякову Яну Юрьевичу, Сквознякову Юрию Петровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Пыко